Sostiene aún Gánsar, el amigo íntimo de Bush, en las autorías intelectuales, las de ETA y las de los terroristas islámicos. Y se retrata. Su insistencia no encaja con las sentencias de la Justicia española, que no condenan a los autores "intelectuales" de los atentados, sino a sus autores, materiales o cómplices, y, dentro de esa "intelectualidad" entraría el delito de "integración en banda armada".
Pero autores intelectuales, no.
Sostiene Gánsar la existencia de autores intelectuales en atentados terroristas que pretenden derrocar regímenes democráticos. Debería investigarse la autoría intelectual de la Teoría de la Conspiración. Autoría intelectual que se cimentó en el despacho del presidente Gánsar el 11-M cuando, en vez de reunir un gabinete de crisis, convocó a su asesor electoral, un tal Arriola, para concluir que si el atentado era de ETA, barrían en las elecciones del 14-M. Pero la realidad fue, era otra: el atentado era islamista yihadista, y ahí, Arriola, era un inexperto.
Por cierto, el mismo Arriola, asesor electoral de Gánsar, formó parte de la comisión que, en nombre del gobierno del PP, negoció con ETA, sí, con ETA. Por eso, quizás, Arriola era el enlace perfecto entre el brutal atentado del 11-M y la necesidad de utilizarlo para ganar las elecciones.
Gánsar, de tanto insistir en la teoría de la conspiración o de los autores intelectuales se está definiendo, se está retratando: él mismo es el eslabón perdido entre el gobernante demócrata que ganó las elecciones de 2000 con mayoría absoluta y el fundamentalista que las perdió el 14-M y quiere, busca y desea que el partido que le derrotó sea condenado por el sólo crimen de haberle ganado.
Porque para el autor intelectual de la teoría de la conspiración, ganarle las elecciones, a él, al elegido, es un delito.
lunes, 5 de noviembre de 2007
martes, 1 de mayo de 2007
Beatificación masiva
La jerarquía de la iglesia en España está preparando una beatificación masiva de 498 curas que fueron muertos en la Guerra Civil consecuencia del golpe de estado del general bajito. Una beatificación masiva que tiene como finalidad la Ley de la Memoria Histórica.
Sería muy interesante que los obispos digan que con esta masiva beatificación terminan un capítulo y que abran otro, inmediatamente. El capítulo de beatificar a los obispos que ponían bajo palio al dictador, que beatifiquen a los obispos que bendecían las bombas de los aviones de la legión Cóndor, los aviones de Hitler con los que Franco bombardeó Guernika.
Pero los que de verdad merecen subir a los altares, aquellos a los que los obispos deben de manera inmediata beatificar, masivamente, es a los curas que bendecían los fusilamientos, con o sin juicio, de los rojos o de aquellos que, por odio, los fascistas hacían fusilar después del paseíllo.
¿O no tienen recopilados los datos? ¿No saben que había curas que "asistían" a los condenados a muerte y que bendecían a los pelotones de fusilamiento?
Tienen los católicos una jerarquía que no se la merecen: no se merecen que mientan y que siembren el odio entre los españoles para luego ir a poner la mano, o la cruz, en la casilla de hacienda para seguir manteniendo sus pompas y sus fastos, y sus coches oficiales.
Vale.
Sería muy interesante que los obispos digan que con esta masiva beatificación terminan un capítulo y que abran otro, inmediatamente. El capítulo de beatificar a los obispos que ponían bajo palio al dictador, que beatifiquen a los obispos que bendecían las bombas de los aviones de la legión Cóndor, los aviones de Hitler con los que Franco bombardeó Guernika.
Pero los que de verdad merecen subir a los altares, aquellos a los que los obispos deben de manera inmediata beatificar, masivamente, es a los curas que bendecían los fusilamientos, con o sin juicio, de los rojos o de aquellos que, por odio, los fascistas hacían fusilar después del paseíllo.
¿O no tienen recopilados los datos? ¿No saben que había curas que "asistían" a los condenados a muerte y que bendecían a los pelotones de fusilamiento?
Tienen los católicos una jerarquía que no se la merecen: no se merecen que mientan y que siembren el odio entre los españoles para luego ir a poner la mano, o la cruz, en la casilla de hacienda para seguir manteniendo sus pompas y sus fastos, y sus coches oficiales.
Vale.
viernes, 27 de abril de 2007
El sueldo de Rajoy
El señor Rajoy no le dijo a una ciudadana cuánto ganaba en el programa "Tengo una pregunta para usted, señor Rajoy", de TVE. La ciudadana le había dicho que ella cobraba una pensión de 300 euros.
Al día siguiente, Rajoy dijo a los periodistas que, incluso trabajando su mujer, necesitaba mirar la cuenta para llegar a fin de mes. ¡El pobre!
Al cabo de 8 días, Mariano ha comprendido que tenía que decir cuánto gana para acallar una bola creciente. Y lo ha hecho mostrando sin ropaje alguno su desnudez ideológica: es un derechista de derechas.
Porque no ha sido aquello de que le daba corte decirle su sueldo, 8.000 eurillos de nada al mes, a aquella ciudadana que le acababa de contar que gana 300, sino por... la propia persona. Es decir, no sintió corte ante aquella persona sencilla, que sencillamente quería saber cuánto gana Maricomplejines, sino que le dio pena humillarla públicamente. Mariano ha dicho, lo ha dicho él, que si se lo hubiera preguntado "el abogado" (uno que estaba también en el programa), se lo hubiera dicho.
Supone Mariano que el abogado es de su clase social y económica, y entre los que ganan esos sueldos no pasa nada por contarlo, pero decírselo a aquella pobre y desdichada pensionista...
Con lo caros que salen los pobres, para, encima, cachondearse de ellos. Ahora, que estamos en campaña electoral. Seguro que si el asunto hubiera sido hace un año, claro que Marianín le dice a la ciudadana que se lo preguntó: "Gano 8.000 euros, gilipollas." Porque Mariano es así de campechano.
Vale.
martes, 17 de abril de 2007
Hoy, 17 de abril de 2007...
Hoy, 17 de abril de 2007, han comenzado a testificar víctimas del 11M, víctimas físicas y familiares de fallecidos y heridos, en el juicio por el atentado islamista ocurrido al final del mandato de José María Aznar.
Hoy, 17 de abril de 2007, los familiares que han testificado han vinculado el atentado con la foto de las Azores y han exigido que los culpables de las bombas cumplan cadena perpetua y han exigido responsabilidades al gobierno de aquellos momentos. El Gobierno de Aznar.
Hoy, 17 de abril de 2007, las víctimas señalan sin duda alguna, con su presencia y con su testimonio a los que ahora están sentados en el banquillo de los acusados.
Hoy, 17 de abril de 2007, las víctimas, ese colectivo en el que se han escudado los cobardes dirigentes del PP para acosar al gobierno socialista, hoy exigen responsabilidades a los gobernantes que estaban gobernando en ese momento.
Hoy, 17 de abril de 2007, el juez que preside la sala ha escuchado los testimonios de las víctimas, ha tomado nota en su ordenador y, con templanza y serenidad, no ha tenido más remedio que suspender la sesión para recuperarse el impacto sufrido.
Hoy, 17 de abril de 2007, las víctimas acusan a Aznar, a Acebes, a Zaplana, a Rajoy, les quitan la pancarta y los dejan desnudos ante su responsabilidad no asumida, escondida entre las mentiras del 11M al 14M, escondida entre las conspiraciones, las cintas de la orquesta Mondragón, el ácido bórico, las babas de Jotapedro y las blasfemias de Jiménez Fasciantos.
Hoy, 17 de abril de 2007, la verdad, la verdad de las víctimas sacude a las gentes de bien y, seguramente, recibirán la respuesta de Aznar, de Acebes, de Zaplana, de Rajoy, que será el odio y el rencor de los cobardes, de los hipócritas.
Vale.
jueves, 12 de abril de 2007
¿Cómo dice usted, don Mariano?
"Rajoy dice que el terrorismo islámico se resolvería con seguridad y cooperación"(despacho de Europa Press, 12 de abril de 2007). ¡Ahí es nada!
Ahora viene Mariano dando consejos. Quien era candidato del partido en el Gobierno el 11M de 2004, que mintió y sigue mintiendo y amparando a los mentirosos, viene ahora dando consejos sobre qué hay que hacer para combatir el terrorismo islámico.
¿No fue su jefe, Aznarín, el que en un libro propio dijo que habían bajado la guardia ante el terrorismo islamista? Ahora, Maricomplejines, quiere que el gobierno socialista haga, porque lo dice él, lo que él no hizo.
El gobierno del PP, el gobierno RAZA, bajó la guardia en seguridad, no detectó lo que era una amenaza real y efectiva. ¿Qué dijeron con motivo del atentado contra la Casa de España en Casablanca? Repásense las hemerotecas.
¿Qué consejos de seguridad puede dar quien no los supo aplicar cuando gobernaba? ¿Por qué bajaron la guardia? O, mejor, ¿por qué cada vez que hablan demuestran lo que todos sabemos: su incompetencia absoluta en materia de seguridad?
Y si hablamos de cooperación, no digamos. ¿Cooperación con quién? ¿El trío de las Azores es cooperación? O, más bien, ¿quiere Mariano que apliquemos los criterios de cooperación de Perejil? ¿Por qué han estado 7 años los pesqueros andaluces sin poder faenar en aguas marroquíes?
No se cortan estos chicos del PP en pretender que el gobierno socialista haga lo que ellos no supieron hacer por incompetentes.
El gobierno RAZA no tuvo capacidad ni competencia para combatir, ni siquiera para prever, el peligro del terrorismo islamista, y, ahora, mientras siguen esparciendo mentiras sobre la tragedia del 11M y sobre las víctimas, pretenden que el gobierno socialista haga lo que ellos dicen.
¡A ver si os enteráis de una puñetera vez: perdisteis las elecciones por mentirosos, y si nos sois capaces de corregiros, que os vean los psiquiatras!.
Vale
miércoles, 11 de abril de 2007
Aznar, ¿traidor?
El exPresidente Aznar ha viajado en secreto en dos ocasiones a Rusia, para entrevistarse con los jefes de GAZPROM y con el malvado Putín. Y no ha informado al Gobierno. Como debe ser. ¿Por qué tiene Él que dar cuenta de si se reúne con los dueños del gigante del gas ruso, con alianzas comerciales con Endesa? ¿Por qué tiene Él que dar cuenta de si se reúne con el malvado Putín, el que torea los derechos humanos apoyado en el poderío petrolífero y gasístico de Rusia?
Pues sí, tiene que dar cuenta porque España es un país dependiente energéticamente del exterior, del gas argelino, del petróleo de oriente medio o de Sudámerica, y que un exPresidente del Gobierno se reúna, en secreto, con el mayor productor de gas, si no es para hacer negocios privados propios o por cuenta de terceros (sus amigos Pizarro o Blesa), ¿para qué se reúne? ¿Y si utiliza su condición de exPresidente del Gobierno de España para hacer negocios? Eso, se llama traición.
Traiciona los intereses nacionales en beneficio propio, porque esa es la razón por la que no informa al Gobierno de sus viajes. Y traiciona los intereses nacionales en un sector estratégico como es el de la energía.
¿Recuerdan lo que decían, incluso Aznarín, de Felipe Gonzálezx con motivo de un viaje privado a Tánger? Es qeu ahora, este muchacho del pelo largo, el suegrísimo de Agag, prescinde de la escolta para sus reuniones privadas con Putín o con los capos de Grazpom.
No necesitaba la escolta: de capo a capo, fraternidad.
Vale.
Pues sí, tiene que dar cuenta porque España es un país dependiente energéticamente del exterior, del gas argelino, del petróleo de oriente medio o de Sudámerica, y que un exPresidente del Gobierno se reúna, en secreto, con el mayor productor de gas, si no es para hacer negocios privados propios o por cuenta de terceros (sus amigos Pizarro o Blesa), ¿para qué se reúne? ¿Y si utiliza su condición de exPresidente del Gobierno de España para hacer negocios? Eso, se llama traición.
Traiciona los intereses nacionales en beneficio propio, porque esa es la razón por la que no informa al Gobierno de sus viajes. Y traiciona los intereses nacionales en un sector estratégico como es el de la energía.
¿Recuerdan lo que decían, incluso Aznarín, de Felipe Gonzálezx con motivo de un viaje privado a Tánger? Es qeu ahora, este muchacho del pelo largo, el suegrísimo de Agag, prescinde de la escolta para sus reuniones privadas con Putín o con los capos de Grazpom.
No necesitaba la escolta: de capo a capo, fraternidad.
Vale.
lunes, 9 de abril de 2007
Amistades peligrosas e impunidad
Recientemente, la candidata del PSOE al Ayuntamiento de Cáceres mostró a la prensa local una fotografía en la que se veía al Presidente del PP de Extremadura y candidato a la Junta de Extremadura y al Presidente del PP de la provincia de Cáceres, acompañados por, entre otras personas, Aureliano Lucas, concejal ahora independiente de Castilla de Guzmán y miembro destacado del PP sevillano, en la finca El Trasquilón, cerca de Cáceres, en la fiesta del PP.
La finca en cuestión es propiedad de Aureliano Lucas y en diversas ocasiones ha aparecido en la prensa local como lugar en que el PP organiza fiestas con sus militantes y simpatizantes. Sería muy interesante saber si la utilización de la finca es gratuita o si tiene algún coste.
La finca en cuestión es propiedad de Aureliano Lucas y en diversas ocasiones ha aparecido en la prensa local como lugar en que el PP organiza fiestas con sus militantes y simpatizantes. Sería muy interesante saber si la utilización de la finca es gratuita o si tiene algún coste.
También, esa finca ha sido incluida en varias ocasiones en proyectos de instalaciones turísticas, al existir, al parecer, un proyecto propiciado por su propietario, Aureliano Lucas, para un hotel y usos adicionales turísticos, entre los que estaría un campo de golf.
Se dan, no obstante, algunas circunstancias interesantes.La primera, que la finca El Trasquilón está dentro de la ZEPA de Los Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes, por lo que su desarrollo para usos como el pretendido (incluido el campo de golf) no parecen muy acordes con la sostenibilidad ambiental.
La segunda, que el primer escollo a salvar por el propietario es el Ayuntamiento de Cáceres, gobernado, precisamente, por el PP.
La tercera, que el señor Aureliano Lucas no pertenece, actualmente, al PP, por estar implicado en el "asunto Camas", donde la Fiscalía de Sevilla pide penas de un año y seis meses de cárcel, accesorias de inhabilitación para cargo público y multa de 24.000 euros para el alcalde de Camas, Agustín Pavón (IU), dos ex concejales del PP y uno del PA, acusados de entregar 12.000 euros a una ex concejal de IU para comprar su voto. (ABC.es).
Todos estos elementos, no obstante, no han sido óbice ni valladar para que el presidente del PP y candidato a la Junta de Extremadura, Carlos Floriano, aparezca en clara camaradería con Aureliano Lucas, en la finca de este, cedida seguramente gratis (¿o no?) al partido popular para fiestas y saraos.
A eso, a tener amistades peligrosas y hacer ostentación de ellas (la fotografía delatora está colgada en la propia página del Partido Popular de Cáceres) se le llama impunidad.
¿O cómo, si no, señor Floriano?Vale.
sábado, 7 de abril de 2007
El panfleto de Saponi
El grupo popular municipal de Cáceres ha publicado un folleto o panfleto sobre Cáceres, con la intención de comparar el pasado con el presente y, de ahí, atribuirse el futuro. Sin embargo, el panfleto no cumple su función porque pone negro sobre blanco cuál ha sido la política del PP en Cáceres, y cuáles sus éxitos. Veamos tres ejemplos y una curiosidad.
La Plaza Mayor. Incluyen una fotografía de la plaza llena de coches, en blanco y negro y, al lado, la bandejina. Pretenden demostrar, por tanto, que aquella plaza llena de coches, sólo de coches, era un desastre, comparada con la plaza limpia de vehículos (¿por cierto, cuándo han hecho esa foto, si siempre hay coches aparcados en algún punto de la plaza?). No tienen reparos en denunciar el desastre que era la Plaza Mayor y sin embargo colmaron de elogios a quien la destrozó y la convirtió en un aparcamiento. Porque el responsable de aquel desastre fue Alfonso Díaz de Bustamente, el alcalde franquista y fachadista al que Saponi ha colmado de elogios para dedicarle una calle en un polígono residencial de votantes del PP. Hipocresía, mucha hipocresía.
Miralrío. Incluyen dos fotografías, jugando con el blanco y negro y el color. Y, sobre el “Miralrío ahora” aparecen “tráfico fluido”, “comodidad peatonal”, “conservación del patrimonio”. Las fecha de la imagen en blanco y negro puede ser muy poco posterior a que alguna lumbrera del ayuntamiento franquista ordenara la demolición de un sacelo romano justo al lado de donde ha aparecido, con las obras, una poterna. La imagen en color tiene un contraste muy negro: la Modificación del Plan Especial (ese que se invoca para conservar el patrimonio) ha sido declarada ilegal por tres causas distintas. O lo que es lo mismo: el Partido Popular está muy orgulloso de haber incumplido la ley. Hipocresía, mucha hipocresía, en este caso con desprecio del Estado de Derecho (¡cómo se entere Acebes...!).
Acuartelamiento de Santa Ana. Bajo la imagen del acto de rendición de honores a los muertos, en la explanada del Acuartelamiento de Santa Ana, el PP dice que “Cáceres conserva y amplía sus instalaciones del Cimov, tan ligado a la ciudad a lo largo de sus años”. Aquí no hay un antes y un ahora, no hay foto en blanco y negro y foto en color. El blanco y negro debería haberse incluido con una foto de Aznar, Trillo y Saponi, que fueron los que propiciaron que en 2001 se iniciara el proceso de desaparición del CIMOV nº 1 (¡se escribe así!), y el color debería haberse reservado para José Bono y Juan Carlos Rodríguez Ibarra que en mayo de 2004 garantizaron la continuidad de las instalaciones militares en el Acuartelamiento de Santa Ana. El blanco y negro, en este asunto, debería ir acompañado de las negativas de Trillo, el minisTrillo, que nunca recibió a Saponi, que nunca se le puso al teléfono, y que tardó más de un mes en contestarle a una carta, y la respuesta era peor que lo que se sabía. Hipocresía seguida de apropiación indebida.
En el caso de la Plaza Mayor, hay hipocresía, mucha hipocresía. En el caso de Miralrío, desprecio del Estado de Derecho. En el caso del Acuartelamiento de Santa Ana, apropiación indebida con desprecio institucional.
La curiosidad. ¿No ha sido un tal José María Aznar presidente del gobierno de España durante 8 años? ¿Por qué no aparece en el panfleto? La respuesta es muy sencilla: porque les da vergüenza.
La Plaza Mayor. Incluyen una fotografía de la plaza llena de coches, en blanco y negro y, al lado, la bandejina. Pretenden demostrar, por tanto, que aquella plaza llena de coches, sólo de coches, era un desastre, comparada con la plaza limpia de vehículos (¿por cierto, cuándo han hecho esa foto, si siempre hay coches aparcados en algún punto de la plaza?). No tienen reparos en denunciar el desastre que era la Plaza Mayor y sin embargo colmaron de elogios a quien la destrozó y la convirtió en un aparcamiento. Porque el responsable de aquel desastre fue Alfonso Díaz de Bustamente, el alcalde franquista y fachadista al que Saponi ha colmado de elogios para dedicarle una calle en un polígono residencial de votantes del PP. Hipocresía, mucha hipocresía.
Miralrío. Incluyen dos fotografías, jugando con el blanco y negro y el color. Y, sobre el “Miralrío ahora” aparecen “tráfico fluido”, “comodidad peatonal”, “conservación del patrimonio”. Las fecha de la imagen en blanco y negro puede ser muy poco posterior a que alguna lumbrera del ayuntamiento franquista ordenara la demolición de un sacelo romano justo al lado de donde ha aparecido, con las obras, una poterna. La imagen en color tiene un contraste muy negro: la Modificación del Plan Especial (ese que se invoca para conservar el patrimonio) ha sido declarada ilegal por tres causas distintas. O lo que es lo mismo: el Partido Popular está muy orgulloso de haber incumplido la ley. Hipocresía, mucha hipocresía, en este caso con desprecio del Estado de Derecho (¡cómo se entere Acebes...!).
Acuartelamiento de Santa Ana. Bajo la imagen del acto de rendición de honores a los muertos, en la explanada del Acuartelamiento de Santa Ana, el PP dice que “Cáceres conserva y amplía sus instalaciones del Cimov, tan ligado a la ciudad a lo largo de sus años”. Aquí no hay un antes y un ahora, no hay foto en blanco y negro y foto en color. El blanco y negro debería haberse incluido con una foto de Aznar, Trillo y Saponi, que fueron los que propiciaron que en 2001 se iniciara el proceso de desaparición del CIMOV nº 1 (¡se escribe así!), y el color debería haberse reservado para José Bono y Juan Carlos Rodríguez Ibarra que en mayo de 2004 garantizaron la continuidad de las instalaciones militares en el Acuartelamiento de Santa Ana. El blanco y negro, en este asunto, debería ir acompañado de las negativas de Trillo, el minisTrillo, que nunca recibió a Saponi, que nunca se le puso al teléfono, y que tardó más de un mes en contestarle a una carta, y la respuesta era peor que lo que se sabía. Hipocresía seguida de apropiación indebida.
En el caso de la Plaza Mayor, hay hipocresía, mucha hipocresía. En el caso de Miralrío, desprecio del Estado de Derecho. En el caso del Acuartelamiento de Santa Ana, apropiación indebida con desprecio institucional.
La curiosidad. ¿No ha sido un tal José María Aznar presidente del gobierno de España durante 8 años? ¿Por qué no aparece en el panfleto? La respuesta es muy sencilla: porque les da vergüenza.
martes, 3 de abril de 2007
Chantaje
Los EEUU liberan a un diplomático iraní secuestrado en Iraq, para facilitar las negociaciones de Inglaterra con Irán sobre los 15 soldados capturados por violar el espacio marítimo iraní.
Esta noticia, leída más o menos así en muchos medios de comunicación no ha merecido respuesta por parte de nadie. Nadie, nadie ha dicho que sea ceder a un chantaje.
Ni siquiera los payasos RAZ ni Jiménez Fasciantos ni, mucho menos, los ideólogos de las FAES.
Si lo que han hecho los EEUU no es ceder a un chantaje de uno de los países del Eje del Mal, ¿por qué los que ahora callan dicen que aplicar la Ley sí lo es?
La derecha planetaria está imbuida por el espíritu (¿o el dinero?) de los neocons, que, en realidad no son neo conservadores sino directamente neofascistas, para quienes el Estado de Derecho solamente es válido si les beneficia y si son ellos los que aplican las normas. Si son otros, sobre todo, si son socialistas los que ganan las elecciones, ya el Estado de Derecho deja de existir.
Si son ellos, Bush, Blair (¿por qué no se expulsa al Partido Laborista de la Internacional socialista?), Aznar los que negocian con terroristas o siniestros mandatarios del eje del mal, están actuando como estadistas, como prohombres que defienden la libertad.
¡Hipócritas!
Vale
Esta noticia, leída más o menos así en muchos medios de comunicación no ha merecido respuesta por parte de nadie. Nadie, nadie ha dicho que sea ceder a un chantaje.
Ni siquiera los payasos RAZ ni Jiménez Fasciantos ni, mucho menos, los ideólogos de las FAES.
Si lo que han hecho los EEUU no es ceder a un chantaje de uno de los países del Eje del Mal, ¿por qué los que ahora callan dicen que aplicar la Ley sí lo es?
La derecha planetaria está imbuida por el espíritu (¿o el dinero?) de los neocons, que, en realidad no son neo conservadores sino directamente neofascistas, para quienes el Estado de Derecho solamente es válido si les beneficia y si son ellos los que aplican las normas. Si son otros, sobre todo, si son socialistas los que ganan las elecciones, ya el Estado de Derecho deja de existir.
Si son ellos, Bush, Blair (¿por qué no se expulsa al Partido Laborista de la Internacional socialista?), Aznar los que negocian con terroristas o siniestros mandatarios del eje del mal, están actuando como estadistas, como prohombres que defienden la libertad.
¡Hipócritas!
Vale
sábado, 31 de marzo de 2007
Con fianza
El PP ha presentado un lema de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas: confianza. En realidad, deberían decir "con fianza". Por ejemplo, la que deben imponer ellos mismos al peón graso Díaz de Miera, mentiroso y cobarde judicial.
Dice Pío, por decir algo, que el lema se refiere a los conceptos de firmeza, determinación, convicción, tranquilidad y sinceridad. ¡Ahí es nada! Claro, está claro:
Firmeza, porque han puesto a todos los suyos firmes y contra "prisa". De terminación, porque es el momento de la terminación del mandado de Maricomplejines. Convicción, porque el juicio del 11M está dejando al cuarteto RAZA convictos de dejación de obligaciones en la prevención del terrorismo. Tranquilidad, la que nos llegará a los ciudadanos cuando el 27 de mayo se vuelvan a llevar otro sofocón. Y sinceridad... ¡qué graciosos quieren ser!
Esta gente que encarga productos de marketing en el mercado de la publicidad agresiva, engañosa, no se paran a pensar en que esos productos les delatan, como esos "conceptos" que señalan. ¿Qué confianza vamos a tener los ciudadanos en un partido que nos la reclama con colores naranjas? ¿No se han fijado en que ese color naranja es el de los camiones de las constructoras, el color que más abunda en los parques móviles de los alcaldes y concejales del PP procesados por corrupción urbanística?
¿Que confianza nos reclama el rey del turrón, el asesor de Murdoch, el piloto de helicópteros o el que es demócrata Abeces?
Vale.
jueves, 29 de marzo de 2007
RAZA, el flin
Tomado de la Wikipedia: Presentada como «la gran superproducción española», Raza es una película de ficción que sintetiza el ideario del régimen franquista español en los primeros años de la posguerra a través de la historia de tres hermanos y sus vicisitudes durante la guerra civil. Se estrenó en 1941, dirigida por José Luis Sáenz de Heredia y con guión técnico del mismo director a partir de un argumento de Jaime de Andrade, seudónimo bajo el que se ocultaba el general Francisco Franco.
Patrocinada por el Consejo de la Hispanidad y con una banda sonora interpretada por «las orquestas Nacional, Sinfónica, Filarmónica coaligadas», Raza pretende mostrar el espíritu abnegado y valeroso que sería propio del ser español (o hispano) y que coincidiría completamente con el ideario nacional-católico del régimen puesto en pie tras la guerra civil.
¿No les suena a lo de españoles de bien, los buenos españoles, los españoles decentes que los chicos del PP utilizan tan a menudo?
Claro, cómo no les va a sonar si son los mismos, son ellos, y lo mismo que el general bajito de voz atiplada escogió un seudónimo para perpetrar el asunto, los chicos del PP son, en realidad, la propia raza del título de la película o lo que sea.
Los herederos políticos y económicos del régimen franquista se muestran hoy como lo que son: la translación a nuestros días de aquella RAZA:
Rajoy, Acebes, Zaplana, Aznar.
Y no es casualidad, seguro.
Vale
Patrocinada por el Consejo de la Hispanidad y con una banda sonora interpretada por «las orquestas Nacional, Sinfónica, Filarmónica coaligadas», Raza pretende mostrar el espíritu abnegado y valeroso que sería propio del ser español (o hispano) y que coincidiría completamente con el ideario nacional-católico del régimen puesto en pie tras la guerra civil.
¿No les suena a lo de españoles de bien, los buenos españoles, los españoles decentes que los chicos del PP utilizan tan a menudo?
Claro, cómo no les va a sonar si son los mismos, son ellos, y lo mismo que el general bajito de voz atiplada escogió un seudónimo para perpetrar el asunto, los chicos del PP son, en realidad, la propia raza del título de la película o lo que sea.
Los herederos políticos y económicos del régimen franquista se muestran hoy como lo que son: la translación a nuestros días de aquella RAZA:
Rajoy, Acebes, Zaplana, Aznar.
Y no es casualidad, seguro.
Vale
domingo, 25 de marzo de 2007
Second Life
Causa furor en la red un programa, Second Life, que recrea mundos virtuales, en los que podemos ser parte de un mundo ideal o no según nos interese. Eso parece que ocurre con la dirección del PP, que viven en una second life, porque quedaron en estado de shock tras las elecciones del 14M y buscan desesperadamente que su estado catatónico se convierta en su realidad.
No tienen una segunda vida: solamente creen que su vida (política) les fue arrebatada innoblemente, y quieren recuperarla como sea. Consideran que en el mundo virtual en el que viven les permite cometer todo tipo de tropelías, como sacar permanentemente a la calle a sus seguidores, ponerse en la evidencia de que su auténtico ideario político les sobrepase y salga a flote el ramalazo facha que llevan dentro.
Creen que en su mundo virtual equivocarse no tiene coste, ya que en la realidad se equivocaron conscientemente, mintieron a mansalva, mintieron con toda la boca, y creen que la puerta de retorno a su realidad (al poder que "les pertenece por derecho divino") serán más mentiras.
Buscan, en su second life, la autoestima que les falta, y por ello necesitan permanentemente reafirmarse, sin saber que la puerta de retorno a la realidad está en que acepten que salieron del poder porque los ciudadanos les castigaron sus mentiras, y que si siguen instalados en ellas continuarán mucho tiempo en un mundo virtual.
Entretanto, son jaleados por quienes creen que tenerlos domesticados (o cogidos por sus partes, da igual) les permitirá, por fin, alcanzar las cotas de poder mediático que no han sido capaces de conseguir ni como personas, ni como periodistas ni como empresarios.
Vale.
No tienen una segunda vida: solamente creen que su vida (política) les fue arrebatada innoblemente, y quieren recuperarla como sea. Consideran que en el mundo virtual en el que viven les permite cometer todo tipo de tropelías, como sacar permanentemente a la calle a sus seguidores, ponerse en la evidencia de que su auténtico ideario político les sobrepase y salga a flote el ramalazo facha que llevan dentro.
Creen que en su mundo virtual equivocarse no tiene coste, ya que en la realidad se equivocaron conscientemente, mintieron a mansalva, mintieron con toda la boca, y creen que la puerta de retorno a su realidad (al poder que "les pertenece por derecho divino") serán más mentiras.
Buscan, en su second life, la autoestima que les falta, y por ello necesitan permanentemente reafirmarse, sin saber que la puerta de retorno a la realidad está en que acepten que salieron del poder porque los ciudadanos les castigaron sus mentiras, y que si siguen instalados en ellas continuarán mucho tiempo en un mundo virtual.
Entretanto, son jaleados por quienes creen que tenerlos domesticados (o cogidos por sus partes, da igual) les permitirá, por fin, alcanzar las cotas de poder mediático que no han sido capaces de conseguir ni como personas, ni como periodistas ni como empresarios.
Vale.
sábado, 24 de marzo de 2007
Libertad de información
El PP ha emitido un comunicado para declarar un boicot a todos los medios del grupo PRISA. Un comunicado que por su contenido y su redacción más parece el de una empresa comercial que el de un partido político.
Puede el PP hacer lo que quiera, ordenar a sus militantes que actúen de una u otra manera en relación con los medios de comunicación, pero no puede impedir el derecho constitucional consagrado en el Artículo 20. Por ello, lo que no puede hacer la dirección del PP es ordenar a sus cargos públicos electos a que no faciliten información a ningún medio de comunicación.
Desde la orden dada en el comunicado, no se conoce ningún hecho por el que ningún diputado, presidente o consejero autonómico o concejal o alcalde del PP lo hayan llevado a la práctica. Si lo hacen, estarán incurriendo en una manifiesta vulneración del Art. 20 de la constitución que, en lo que respecta al ejercicio de la profesión periodística, puede c0nstituir un delito de prevaricación.
Es de esperar que el veto impuesto por Los Payasos ZAR sobre el grupo Prisa solamente se refiera a la acción política de sus militantes en lo que respecta a actos de partido, y que en ningún caso se extienda a la acción política de sus militantes en el ejercicio de los cargos públicos electos o de libre designación en función de la militancia.
En la práctica, estamos ante una actitud, una más, que demuestra que el único ideario que mueve a la dirección del PP es el fascismo puro y duro.
Vale.
Puede el PP hacer lo que quiera, ordenar a sus militantes que actúen de una u otra manera en relación con los medios de comunicación, pero no puede impedir el derecho constitucional consagrado en el Artículo 20. Por ello, lo que no puede hacer la dirección del PP es ordenar a sus cargos públicos electos a que no faciliten información a ningún medio de comunicación.
Desde la orden dada en el comunicado, no se conoce ningún hecho por el que ningún diputado, presidente o consejero autonómico o concejal o alcalde del PP lo hayan llevado a la práctica. Si lo hacen, estarán incurriendo en una manifiesta vulneración del Art. 20 de la constitución que, en lo que respecta al ejercicio de la profesión periodística, puede c0nstituir un delito de prevaricación.
Es de esperar que el veto impuesto por Los Payasos ZAR sobre el grupo Prisa solamente se refiera a la acción política de sus militantes en lo que respecta a actos de partido, y que en ningún caso se extienda a la acción política de sus militantes en el ejercicio de los cargos públicos electos o de libre designación en función de la militancia.
En la práctica, estamos ante una actitud, una más, que demuestra que el único ideario que mueve a la dirección del PP es el fascismo puro y duro.
Vale.
jueves, 22 de marzo de 2007
Defensores y cómplices
Los que mantienen la teoría de la conspiración en los atentados del 11M, saben, a estas alturas del juicio que corren un serio riesgo. Rajoy se ha dado cuenta (a días, sólo a días) y parece que se quiere desmarcar. Otra cosa es que le dejen.
El riesgo de los conspiradores es que viendo sus titulares de prensa, escuchando sus diatribas radiofónicas o sus blogs, están convirtiéndose, día a día, en abogados defensores de los procesados. Tuercen y retuercen argumentos y declaraciones en sede judicial para entresacar de una coma, de un lapsus de memoria o de una falta de método (en aquella fecha fatídica, ¿quién tenía un método?), y de ahí colgar sus argumentos que sostienen, según ellos, una conspiración magna en la que estuvieron los islamistas junto a los etarras para perpetrar los atentados ante la pasividad o connivencia de la policía para derribar al gobierno del PP.
Esa tremenda conspiración tiene defensores (Losantos, Jotapedro, Acebes, Zaplana, Rajoy y muchos más), defensores que son defensores de los procesados, ya que una sentencia absolutoria de sus patrocinados devendría, obviamente, en un reconocimiento judicial de sus teorías, esas teorías que esconden, en el caso de los fasciperiodistas, su antisocialismo (igual que el antijudaísmo de los nazis), y en el caso de los payasos ZAR, su incompetencia, ya que una conspiración del tamaño como la que defienden no fue detectada por su fino olfato.
El riesgo real que corren los conspiradores no es otro que el de pasar de defensores de la teoría de la conspiración a defensores de los procesados y, finalmente, a cómplices de los condenados, ya que su finalidad no es demostrar su teoría, sino que sus patrocinados sean absueltos, para lo que han construido su teoría como coartada.
Vale.
El riesgo de los conspiradores es que viendo sus titulares de prensa, escuchando sus diatribas radiofónicas o sus blogs, están convirtiéndose, día a día, en abogados defensores de los procesados. Tuercen y retuercen argumentos y declaraciones en sede judicial para entresacar de una coma, de un lapsus de memoria o de una falta de método (en aquella fecha fatídica, ¿quién tenía un método?), y de ahí colgar sus argumentos que sostienen, según ellos, una conspiración magna en la que estuvieron los islamistas junto a los etarras para perpetrar los atentados ante la pasividad o connivencia de la policía para derribar al gobierno del PP.
Esa tremenda conspiración tiene defensores (Losantos, Jotapedro, Acebes, Zaplana, Rajoy y muchos más), defensores que son defensores de los procesados, ya que una sentencia absolutoria de sus patrocinados devendría, obviamente, en un reconocimiento judicial de sus teorías, esas teorías que esconden, en el caso de los fasciperiodistas, su antisocialismo (igual que el antijudaísmo de los nazis), y en el caso de los payasos ZAR, su incompetencia, ya que una conspiración del tamaño como la que defienden no fue detectada por su fino olfato.
El riesgo real que corren los conspiradores no es otro que el de pasar de defensores de la teoría de la conspiración a defensores de los procesados y, finalmente, a cómplices de los condenados, ya que su finalidad no es demostrar su teoría, sino que sus patrocinados sean absueltos, para lo que han construido su teoría como coartada.
Vale.
miércoles, 21 de marzo de 2007
Las tribulaciones del candidato Floriano
En opinión de Floriano, esta polémica "no es una cuestión de derechas o izquierdas, es cuestión de sentido común y de respeto", por lo que debe haber un pronunciamiento. Esta es la petición del senador Floriano en relación con el asunto de las fotografía de JAM Montoya.
¡Menudo susto! "Debe haber un pronunciamiento", ¿ militar, por supuesto? Qué cosas tiene el nieto del ayudante del capitán Luna.
Lo del catálogo de las fotos de JAM Montoya es cuestión de sentido común, algo de lo que carece el señor Floriano. Porque, vamos a ver, si las fotografías son pornográficas en sí mismas, ¿por qué las difunde el señor Floriano a mansalva? No es de sentido común eso que han hecho los peperos. Y no es cuestión de respeto porque no han respetado, por ejemplo, los derechos de propiedad intelectual, al difundir sin autorización del autor las imágenes. Y eso que el señor Monaguillo Terraza parece que anda detrás de los creative commons.
En estas tribulaciones, hay una afirmación que determina que las fotografías son pornográficas, sin más. No son arte. Vale, de acuerdo, no son arte. Pero, ¿por qué son pornográficas y no eróticas? Muy sencillo, son pornográficas porque la mentalidad de los denunciantes no distingue entre los conceptos pornografía, erotismo y arte.
En la práctica, esta falta de definición de conceptos se debe a una deficiente formación artística (hay quien considera las fotografías de Montoya como arte), a una deficiente formación psicológica (podrían ser consideradas imágenes eróticas), a una deficiente formación sexual (sin duda conseguida viendo las rayas de los viernes en Canal + codificado).
Estas tribulaciones del candidato Floriano no le permitirán defender su posición en la Asamblea de Extremadura: si lo hace, hará aflorar las muchas contradicciones que su deficiente formación artística, psicología y sexual, en definitiva, su deficiente, muy deficiente formación política.
Vale.
¡Menudo susto! "Debe haber un pronunciamiento", ¿ militar, por supuesto? Qué cosas tiene el nieto del ayudante del capitán Luna.
Lo del catálogo de las fotos de JAM Montoya es cuestión de sentido común, algo de lo que carece el señor Floriano. Porque, vamos a ver, si las fotografías son pornográficas en sí mismas, ¿por qué las difunde el señor Floriano a mansalva? No es de sentido común eso que han hecho los peperos. Y no es cuestión de respeto porque no han respetado, por ejemplo, los derechos de propiedad intelectual, al difundir sin autorización del autor las imágenes. Y eso que el señor Monaguillo Terraza parece que anda detrás de los creative commons.
En estas tribulaciones, hay una afirmación que determina que las fotografías son pornográficas, sin más. No son arte. Vale, de acuerdo, no son arte. Pero, ¿por qué son pornográficas y no eróticas? Muy sencillo, son pornográficas porque la mentalidad de los denunciantes no distingue entre los conceptos pornografía, erotismo y arte.
En la práctica, esta falta de definición de conceptos se debe a una deficiente formación artística (hay quien considera las fotografías de Montoya como arte), a una deficiente formación psicológica (podrían ser consideradas imágenes eróticas), a una deficiente formación sexual (sin duda conseguida viendo las rayas de los viernes en Canal + codificado).
Estas tribulaciones del candidato Floriano no le permitirán defender su posición en la Asamblea de Extremadura: si lo hace, hará aflorar las muchas contradicciones que su deficiente formación artística, psicología y sexual, en definitiva, su deficiente, muy deficiente formación política.
Vale.
Las tribulaciones del candidato Floriano
En opinión de Floriano, esta polémica "no es una cuestión de derechas o izquierdas, es cuestión de sentido común y de respeto", por lo que debe haber un pronunciamiento. Esta es la petición del senador Floriano en relación con el asunto de las fotografía de JAM Montoya.
¡Menudo susto! "Debe haber un pronunciamiento", ¿ militar, por supuesto? Qué cosas tiene el nieto del ayudante del capitán Luna.
Lo del catálogo de las fotos de JAM Montoya es cuestión de sentido común, algo de lo que carece el señor Floriano. Porque, vamos a ver, si las fotografías son pornográficas en sí mismas, ¿por qué las difunde el señor Floriano a mansalva? No es de sentido común eso que han hecho los peperos. Y no es cuestión de respeto porque no han respetado, por ejemplo, los derechos de propiedad intelectual, al difundir sin autorización del autor las imágenes. Y eso que el señor Monaguillo Terraza parece que anda detrás de los creative commons.
En estas tribulaciones, hay una afirmación que determina que las fotografías son pornográficas, sin más. No son arte. Vale, de acuerdo, no son arte. Pero, ¿por qué son pornográficas y no eróticas? Muy sencillo, son pornográficas porque la mentalidad de los denunciantes no distingue entre los conceptos pornografía, erotismo y arte.
En la práctica, esta falta de definición de conceptos se debe a una deficiente formación artística (hay quien considera las fotografías de Montoya como arte), a una deficiente formación psicológica (podrían ser consideradas imágenes eróticas), a una deficiente formación sexual (sin duda conseguida viendo las rayas de los viernes en Canal + codificado).
Estas tribulaciones del candidato Floriano no le permitirán defender su posición en la Asamblea de Extremadura: si lo hace, hará aflorar las muchas contradicciones que su deficiente formación artística, psicología y sexual, en definitiva, su deficiente, muy deficiente formación política.
Vale.
¡Menudo susto! "Debe haber un pronunciamiento", ¿ militar, por supuesto? Qué cosas tiene el nieto del ayudante del capitán Luna.
Lo del catálogo de las fotos de JAM Montoya es cuestión de sentido común, algo de lo que carece el señor Floriano. Porque, vamos a ver, si las fotografías son pornográficas en sí mismas, ¿por qué las difunde el señor Floriano a mansalva? No es de sentido común eso que han hecho los peperos. Y no es cuestión de respeto porque no han respetado, por ejemplo, los derechos de propiedad intelectual, al difundir sin autorización del autor las imágenes. Y eso que el señor Monaguillo Terraza parece que anda detrás de los creative commons.
En estas tribulaciones, hay una afirmación que determina que las fotografías son pornográficas, sin más. No son arte. Vale, de acuerdo, no son arte. Pero, ¿por qué son pornográficas y no eróticas? Muy sencillo, son pornográficas porque la mentalidad de los denunciantes no distingue entre los conceptos pornografía, erotismo y arte.
En la práctica, esta falta de definición de conceptos se debe a una deficiente formación artística (hay quien considera las fotografías de Montoya como arte), a una deficiente formación psicológica (podrían ser consideradas imágenes eróticas), a una deficiente formación sexual (sin duda conseguida viendo las rayas de los viernes en Canal + codificado).
Estas tribulaciones del candidato Floriano no le permitirán defender su posición en la Asamblea de Extremadura: si lo hace, hará aflorar las muchas contradicciones que su deficiente formación artística, psicología y sexual, en definitiva, su deficiente, muy deficiente formación política.
Vale.
martes, 20 de marzo de 2007
La guerra de gÁnsar
El hombre valiente, ese hombre curtido en mil peleas, ese hombre que aparece en la fotografía de las Azores con la mano de Bush sobre su hombro, en una pose que desdice su hombría, no quiere reconocer su error: el belicista gÁnsar sigue manteniendo su posición (y si es con Bush posando su mano sobre su hombro, su postura).
La guerra de Iraq era una guerra ilegal, es una guerra injusta y una guerra cruel. Y hoy lo sigue siendo, a pesar de que Bush la diera por concluida, porque la guerra continúa.
El expresidente gÁnsar no se equivocó nunca cuando era ejercía el cargo, y no se equivoca ahora: es una valiente legionario consorte. Legionario de Cristo consorte.
Se pensaba el trío de las Azores que los chiíes iban a hacerles el pasillo de recibimiento con banderitas, y los suníes les iban a agasajar con grandes fiestas, mientras que los kurdos serían los encargados de ejercer de limpiaparabrisas de los tanques que previamente habrán aniquilado a unos cuantos miles de iraquíes (chiíes, suníes y kurdos).
El mundo hoy no es más seguro, como pronosticaban los palmeros del trío de las Azores, sino mucho más inseguro, pero reconocer el error de entonces y subsanarlo con la salida de las tropas de Iraq, sería, según dice gÁnsar, reconocer la derrota.
Cuando ese líder mundial, suegrísimo de Agag, considera que sacar las tropas es reconocer la derrota, está, claro, reconociéndola en toda su extensión y la única manera de que no lo parezca es mantener las muertes diarias de soldados (la mayoría chicanos) norteamericanos, las muertes diarias de suniés, chiíes y kurdos.
Y mientras tanto, los diputados del PP en el Congreso de los Diputados de España siguen siendo igual de valientes que su jefe.
Vale.
La guerra de Iraq era una guerra ilegal, es una guerra injusta y una guerra cruel. Y hoy lo sigue siendo, a pesar de que Bush la diera por concluida, porque la guerra continúa.
El expresidente gÁnsar no se equivocó nunca cuando era ejercía el cargo, y no se equivoca ahora: es una valiente legionario consorte. Legionario de Cristo consorte.
Se pensaba el trío de las Azores que los chiíes iban a hacerles el pasillo de recibimiento con banderitas, y los suníes les iban a agasajar con grandes fiestas, mientras que los kurdos serían los encargados de ejercer de limpiaparabrisas de los tanques que previamente habrán aniquilado a unos cuantos miles de iraquíes (chiíes, suníes y kurdos).
El mundo hoy no es más seguro, como pronosticaban los palmeros del trío de las Azores, sino mucho más inseguro, pero reconocer el error de entonces y subsanarlo con la salida de las tropas de Iraq, sería, según dice gÁnsar, reconocer la derrota.
Cuando ese líder mundial, suegrísimo de Agag, considera que sacar las tropas es reconocer la derrota, está, claro, reconociéndola en toda su extensión y la única manera de que no lo parezca es mantener las muertes diarias de soldados (la mayoría chicanos) norteamericanos, las muertes diarias de suniés, chiíes y kurdos.
Y mientras tanto, los diputados del PP en el Congreso de los Diputados de España siguen siendo igual de valientes que su jefe.
Vale.
domingo, 18 de marzo de 2007
Manifestaciones preventivas
La doctrina de la guerra preventiva, y digo doctrina en su sentido absoluto, se ha traslado en nuestro país a la manifestación preventiva, alentada ideológicamente desde le centro de estudios fascistas (FAES). Así, manifestaciones como la de Pamplona del día 17 de marzo de 2007 es un exponente claro. Casualmente, ese mismo día, en Mallorca se producía una manifestación contra los corruptos ¿y los corruptores? que destrozan la legalidad urbanística.
Tiene más valor para la derecha ideológica y la extrema derecha política defender preventivamente valores (Rajoy dixit) que demostrar valor para defender políticamente las ideas. Es menos cansado.
Ayer, en todo el mundo mundial se produjeron manifestaciones contra la guerra de Irak (¿te acuerdas, suegrísimo de Agag-qué-asco?). En nuestro país, los preventivos payasos ZAR consideran que quienes se manifiestan contra la guerra promovida por gÁnsar se manifiestan contra ellos. ¿Tan importantes se creen?
¿Recuerda alguien alguna propuesta política en materia económica y social de los payasos ZAR desde que perdieron las elecciones? ¿Por qué se han negado a introducir y votar en la ley del Suelo medidas contra la corrupción urbanística? ¿No será que, preventivamente, no quieren ser objeto de esa ley? ¿Por qué se niegan a la igualdad entre mujeres y hombres? ¿No será que, preventivamente, pierdan su poder machista? Y esto último no es una broma.
Y no es una broma porque Ana Pastor dice, preventivamente, "pretendo no dar un solo disgusto a Mariano". Parece, Ana Pastor, la esposa no ya sumisa, sino sometida por el macho dominante.
Había pensado por mi cuenta (¿estaré enfermo, pensar, qué cosas?) que se podría organizar una manifestación preventiva contra el fascismo de los payasos ZAR, pero me he dado cuenta que no sería preventiva.
Hoy, el único valor político que defiende (¡qué hermoso, qué bonito, qué bonito, qué hermoso!) Rajoy es el fascismo que destilan a borbotones sus manifestaciones preventivas, en las que ese señor Falange lo tiene metido hasta en los huesos. Y Ana Pastor, que a lo mejor lo sabe, no le dice nada a Mariano para no darle ni un solo disgusto.
Vale.
Tiene más valor para la derecha ideológica y la extrema derecha política defender preventivamente valores (Rajoy dixit) que demostrar valor para defender políticamente las ideas. Es menos cansado.
Ayer, en todo el mundo mundial se produjeron manifestaciones contra la guerra de Irak (¿te acuerdas, suegrísimo de Agag-qué-asco?). En nuestro país, los preventivos payasos ZAR consideran que quienes se manifiestan contra la guerra promovida por gÁnsar se manifiestan contra ellos. ¿Tan importantes se creen?
¿Recuerda alguien alguna propuesta política en materia económica y social de los payasos ZAR desde que perdieron las elecciones? ¿Por qué se han negado a introducir y votar en la ley del Suelo medidas contra la corrupción urbanística? ¿No será que, preventivamente, no quieren ser objeto de esa ley? ¿Por qué se niegan a la igualdad entre mujeres y hombres? ¿No será que, preventivamente, pierdan su poder machista? Y esto último no es una broma.
Y no es una broma porque Ana Pastor dice, preventivamente, "pretendo no dar un solo disgusto a Mariano". Parece, Ana Pastor, la esposa no ya sumisa, sino sometida por el macho dominante.
Había pensado por mi cuenta (¿estaré enfermo, pensar, qué cosas?) que se podría organizar una manifestación preventiva contra el fascismo de los payasos ZAR, pero me he dado cuenta que no sería preventiva.
Hoy, el único valor político que defiende (¡qué hermoso, qué bonito, qué bonito, qué hermoso!) Rajoy es el fascismo que destilan a borbotones sus manifestaciones preventivas, en las que ese señor Falange lo tiene metido hasta en los huesos. Y Ana Pastor, que a lo mejor lo sabe, no le dice nada a Mariano para no darle ni un solo disgusto.
Vale.
jueves, 15 de marzo de 2007
Tiempos revueltos: la hipocresía es dogma
En estos tiempos convulsos en la vida política y, en parte, en la vida social (en la económica, viento en popa), se desatan las más bajas pasiones alentadas por quienes tienen el patrimonio del infierno y son los dueños de Dios. Como decía León Felipe, en la Guerra Civil que siguió al golpe de estado del general bajito, los mensajes que los fascistas lanzaban de que "Dios está con nosotros", no era cierto: "lo tienen secuestrado".
Estos nietos del general impotente tienen secuestrado a Dios, se han apropiado de la bandera y del himno (que cantan con la letra de otro fascista, Pemán), y ahora se apropia de la Verdad: la única verdad que existe es la que ellos propalan.
Airean un viejo catálogo, agotado e inencontrable de fotografías que utilizan iconografía católica para que su autor exprese lo que piensa. Aireándolo, en una pequeña capital de provincia, quieren tapar que la fiscalía anticorrupción les pisa los talones, y saben que manejar eso moverá primero las conciencias (que no las conSciencias) y después las más bajas pasiones. Dicen: ¿que pensarán los católicos, por cierto, no dicen cristianos, de esas fotografías?
Pero ocultan que esos mismos que se rasgan las vestiduras forman parte de cofradías que excarcelan a presos condenados por violencia de género. No se preguntan, quizás su formación machista no se lo permite, ¿que pensarán las víctimas de ese condenado? Su cultura machista en un ambiente machista en el que son los dueños (los mismos que impiden a las mujeres ser hermanas de carga) les impide cualquier atisbo de sensibilidad.
Vale.
Estos nietos del general impotente tienen secuestrado a Dios, se han apropiado de la bandera y del himno (que cantan con la letra de otro fascista, Pemán), y ahora se apropia de la Verdad: la única verdad que existe es la que ellos propalan.
Airean un viejo catálogo, agotado e inencontrable de fotografías que utilizan iconografía católica para que su autor exprese lo que piensa. Aireándolo, en una pequeña capital de provincia, quieren tapar que la fiscalía anticorrupción les pisa los talones, y saben que manejar eso moverá primero las conciencias (que no las conSciencias) y después las más bajas pasiones. Dicen: ¿que pensarán los católicos, por cierto, no dicen cristianos, de esas fotografías?
Pero ocultan que esos mismos que se rasgan las vestiduras forman parte de cofradías que excarcelan a presos condenados por violencia de género. No se preguntan, quizás su formación machista no se lo permite, ¿que pensarán las víctimas de ese condenado? Su cultura machista en un ambiente machista en el que son los dueños (los mismos que impiden a las mujeres ser hermanas de carga) les impide cualquier atisbo de sensibilidad.
Vale.
miércoles, 14 de marzo de 2007
La Verdad duele
Y duele mucho. Tanto que los payasos ZAR andan buscando su autoestima por las esquinas, camuflados tras pancartas con contraindicaciones y efectos secundarios.
La verdad duele. Y la verdad que va aflorando a la vista de las declaraciones de procesados y testigos en el juicio del 11M va desarbolando las pancartas y se ve a los payasos ZAR y a la troupe de su circo desnudos: las vergüenzas las perdieron entre el 11 y el 14 M de 2004 y desde entonces se han ido dejando en cada rifirrafe un jirón de la piel de la dignidad.
Hoy, ya sin autoestima, sin dignidad, se refugian en la AMC, junto a los viejos maestros (Jiménez Fasciantos y "Er niño del liguero"). Esa AMC, declarada de utilidad pública, fue fundada por el sindicato del crimen, esa AMC es la Asociación de Mentirosos Conspiradores.
La verdad, la verdad que trataron de ocultar, engañando a los ciudadanos, o pretendiéndolo, les persigue, les alcanza, y ellos, como cobardes que son, huyen hacia adelante, abriéndose a hachazos de nuevas mentiras en el camino tranquilo que los ciudadanos labran día a día con su trabajo.
Hoy, cuando la verdad ya les rodea irremisible, han encontrado a un asesino mimado por ellos como su única tabla de salvación. Pero hoy, más que nunca, haría falta modificar el Código Penal y tipificar como delito la prevaricación política, la mentira, la manipulación (ma-ni-pu-la-ción),m que diría el apóstol Ur-da-ci.
Hoy, cuando la verdad los deja desnudos, sin dignidad, el único ropaje que les queda es la retórica de la demagogia, donde todo les vale, y donde deberían saber por su propia experiencia que se ahogarán con toda la mierda que expulsan.
Vale.
La verdad duele. Y la verdad que va aflorando a la vista de las declaraciones de procesados y testigos en el juicio del 11M va desarbolando las pancartas y se ve a los payasos ZAR y a la troupe de su circo desnudos: las vergüenzas las perdieron entre el 11 y el 14 M de 2004 y desde entonces se han ido dejando en cada rifirrafe un jirón de la piel de la dignidad.
Hoy, ya sin autoestima, sin dignidad, se refugian en la AMC, junto a los viejos maestros (Jiménez Fasciantos y "Er niño del liguero"). Esa AMC, declarada de utilidad pública, fue fundada por el sindicato del crimen, esa AMC es la Asociación de Mentirosos Conspiradores.
La verdad, la verdad que trataron de ocultar, engañando a los ciudadanos, o pretendiéndolo, les persigue, les alcanza, y ellos, como cobardes que son, huyen hacia adelante, abriéndose a hachazos de nuevas mentiras en el camino tranquilo que los ciudadanos labran día a día con su trabajo.
Hoy, cuando la verdad ya les rodea irremisible, han encontrado a un asesino mimado por ellos como su única tabla de salvación. Pero hoy, más que nunca, haría falta modificar el Código Penal y tipificar como delito la prevaricación política, la mentira, la manipulación (ma-ni-pu-la-ción),m que diría el apóstol Ur-da-ci.
Hoy, cuando la verdad los deja desnudos, sin dignidad, el único ropaje que les queda es la retórica de la demagogia, donde todo les vale, y donde deberían saber por su propia experiencia que se ahogarán con toda la mierda que expulsan.
Vale.
lunes, 12 de marzo de 2007
Defensa Nacional
La Defensa Nacional es un asunto de todos, no sólo de los militares, en contra de lo que se cree. Por ello, cuando se tratan estos asuntos, no hay que tener miedo a hablar con opinión política, conociendo el papel de cada uno.
Por ello, cuando estos días atrás en mi ciudad, su alcalde se hace eco de unos rumores publicados en prensa, y no los contrasta, uno podía pensar que obraba de buena fe. Pero cuando el alcalde Saponi dice, y repite, que tiene documentos y datos concretos sobre la certeza de esos rumores, incluso después de que el JEME los desmintiera en ejercicio de su mando, no puede uno sino pensar en que el alcalde se ha metido en un charco.
En un charco de información caducada, de información intoxicada, y de información interesada. ¿Por qué el alcalde de Cáceres, a la vista de los rumores publicados no descolgó el teléfono y llamó al Ministerio? ¿Acaso pensaba que le iban a tratar con el mismo desprecio con el que le trató su correligionario, el minisTrillo del Yak-42? ¿Por qué no descolgó el teléfono y llamó al JEME, y más sabiendo que cuando el minisTrillo le despreciaba, los mandos militares se afanaban en resolver, en favor de la ciudad de Cáceres, el entuerto organizado por el correligionario del PP?
Lo que no puede hacer un cargo público, cuando se tratan asuntos de la Defensa Nacional, es convertirse en portavoz de Radio Macuto, utilizando para ello documentación caducada, por muchos agradecimientos que haya por medio.
Lo que debe hacer ahora el alcalde Saponi es salir del charco con dignidad (no creo que la tenga en estos asuntos), pidiendo disculpas, no sólo a los militares a los que puso de los nervios, sino a la ciudad de Cáceres, a la que pretendió engañar.
Vale.
Por ello, cuando estos días atrás en mi ciudad, su alcalde se hace eco de unos rumores publicados en prensa, y no los contrasta, uno podía pensar que obraba de buena fe. Pero cuando el alcalde Saponi dice, y repite, que tiene documentos y datos concretos sobre la certeza de esos rumores, incluso después de que el JEME los desmintiera en ejercicio de su mando, no puede uno sino pensar en que el alcalde se ha metido en un charco.
En un charco de información caducada, de información intoxicada, y de información interesada. ¿Por qué el alcalde de Cáceres, a la vista de los rumores publicados no descolgó el teléfono y llamó al Ministerio? ¿Acaso pensaba que le iban a tratar con el mismo desprecio con el que le trató su correligionario, el minisTrillo del Yak-42? ¿Por qué no descolgó el teléfono y llamó al JEME, y más sabiendo que cuando el minisTrillo le despreciaba, los mandos militares se afanaban en resolver, en favor de la ciudad de Cáceres, el entuerto organizado por el correligionario del PP?
Lo que no puede hacer un cargo público, cuando se tratan asuntos de la Defensa Nacional, es convertirse en portavoz de Radio Macuto, utilizando para ello documentación caducada, por muchos agradecimientos que haya por medio.
Lo que debe hacer ahora el alcalde Saponi es salir del charco con dignidad (no creo que la tenga en estos asuntos), pidiendo disculpas, no sólo a los militares a los que puso de los nervios, sino a la ciudad de Cáceres, a la que pretendió engañar.
Vale.
domingo, 11 de marzo de 2007
Ética y Estética
En estos días se puede visitar en Cáceres una exposición sobre José María Valverde (nacido en Valencia de Alcántara en 1926). Y en estos días, Valverde, uno de los nuestros, vuelve a ser actualidad y debería serlo más.
En el último debate en la Asamblea de Extremadura, el líder (perversión del lenguaje) de la oposición, Florianito Chico, apelaba a la ética médica del Consejero de Sanidad y candidato del PSOE a la Junta de Extremadura por el asunto de la refinería.
Iba a decir que recomendaba a Florianito Chico a que visitara la exposición sobre Valverde, y a que lo leyera, pero no, mejor que no vaya, porque se apropiará de él.
Parece ser que Florianito Chuico es profesor de Derecho. ¿Qué ética profesional y jurídica impartirá a sus alumnos? Parece ser que es profesor de Hacienda Pública, ¿pondrá como ejemplo del buen hacer económico al Ayuntamiento de Cáceres, donde su hermano del alma es concejal sin cartera?
En estos días en que los superiores jerárquicos de Florianito Chico se manifiestan en las calles para recuperar la autoestima (¿dónde la tendrá Rajoy, si es que la tiene?) apoyándose en mentiras, en burdas mentiras, como su antecesor gÁnsar se fotografiaba en las Azores por recomendación psiquiátrica para vencer su complejo de inferioridad, en estos días, la figura de Valverde, un extremeño que puede verse en su exposición, es universal, se agiganta ante la pequeñez mental, el enanismo ético, la flojera estética de estos derechones y derechistas que no son capaces de superar sus complejos enfermizos y buscan la autotestima.
Valverde, en este tráfago de mentiras, de insidias y de calumnias es una lección. Me atrevo a asegurar que Florianito Chico no visitará la exposición.
Vale.
En el último debate en la Asamblea de Extremadura, el líder (perversión del lenguaje) de la oposición, Florianito Chico, apelaba a la ética médica del Consejero de Sanidad y candidato del PSOE a la Junta de Extremadura por el asunto de la refinería.
Iba a decir que recomendaba a Florianito Chico a que visitara la exposición sobre Valverde, y a que lo leyera, pero no, mejor que no vaya, porque se apropiará de él.
Parece ser que Florianito Chuico es profesor de Derecho. ¿Qué ética profesional y jurídica impartirá a sus alumnos? Parece ser que es profesor de Hacienda Pública, ¿pondrá como ejemplo del buen hacer económico al Ayuntamiento de Cáceres, donde su hermano del alma es concejal sin cartera?
En estos días en que los superiores jerárquicos de Florianito Chico se manifiestan en las calles para recuperar la autoestima (¿dónde la tendrá Rajoy, si es que la tiene?) apoyándose en mentiras, en burdas mentiras, como su antecesor gÁnsar se fotografiaba en las Azores por recomendación psiquiátrica para vencer su complejo de inferioridad, en estos días, la figura de Valverde, un extremeño que puede verse en su exposición, es universal, se agiganta ante la pequeñez mental, el enanismo ético, la flojera estética de estos derechones y derechistas que no son capaces de superar sus complejos enfermizos y buscan la autotestima.
Valverde, en este tráfago de mentiras, de insidias y de calumnias es una lección. Me atrevo a asegurar que Florianito Chico no visitará la exposición.
Vale.
viernes, 9 de marzo de 2007
Trincheras de víctimas
Los payasos ZAR han aprendido a formar trincheras con las víctimas de atentatos terroritas y detrás de esas tincheras se esconden, cobardes, para que la verdad no les alcance, para que la verdad no descubra sus vergüenzas.
Escondidos, agazapados, detrás de las trincheras de víctimas esperan que la verdad del juicio del 11M no los descubra en las mentiras que entonces intentaron hacernos creer y no los descubra en las mentiras de una conspiración que solamente alimentan sus mentes enfermas de poder, alentadas por un sujeto acomplejado por su enanismo mental, por su inferioridad mental, como la de todos los fascistas que le precedieron: ¡si hasta en la voz de pito se parece al mochuelo del Pardo!
Camuflados detrás de las trincheras de víctimas esperan que la verdad de la corrupción urbanística, de los negocios que demuestran diariamente los jueces que son su pan de cada día, la mierda que se comen con el sudor de nuestras hipotecas.
Escondidos, como cobardes que son, buscan la emboscada para asaltar el poder, en la oscuridad de la mentira, en la penumbra de la insidia, en la cama de la hipocresía.
Los payasos ZAR no hacen gracia: vuelan como el aguilucho franquista y comen carroña como las gaviotas que son su símbolo.
Vale.
Escondidos, agazapados, detrás de las trincheras de víctimas esperan que la verdad del juicio del 11M no los descubra en las mentiras que entonces intentaron hacernos creer y no los descubra en las mentiras de una conspiración que solamente alimentan sus mentes enfermas de poder, alentadas por un sujeto acomplejado por su enanismo mental, por su inferioridad mental, como la de todos los fascistas que le precedieron: ¡si hasta en la voz de pito se parece al mochuelo del Pardo!
Camuflados detrás de las trincheras de víctimas esperan que la verdad de la corrupción urbanística, de los negocios que demuestran diariamente los jueces que son su pan de cada día, la mierda que se comen con el sudor de nuestras hipotecas.
Escondidos, como cobardes que son, buscan la emboscada para asaltar el poder, en la oscuridad de la mentira, en la penumbra de la insidia, en la cama de la hipocresía.
Los payasos ZAR no hacen gracia: vuelan como el aguilucho franquista y comen carroña como las gaviotas que son su símbolo.
Vale.
domingo, 4 de marzo de 2007
Extrema derecha
Durante la Transición, y desde la mayor parte de los análisis políticos en estos años de Constitución, se considera que Fraga Iribarne aportó un elemento muy importante: consguió neutralizar a la extrema derecha, cuyo resurgimiento progresivo comienza en la segunda legislatura de Aznar, la de ma mayoría absoluta, donde vieron que la impunidad de la derecha era el elemento diferenciador.
Así, la excusa de la conspiración del 11-M, alimentada por un Jiménez Losantos que es un converso a la extrema derecha, y ya se sabe que los peores son estos, los conversos y un sujeto carente de escrúpulos, Jotapedro Ramírez, es el elemento aglutinador de los más bajos institntos espñolistas (consideran que España les pertenece por derecho divino). Y ahí es donde aparece Rajoy.
El liderazgo, o, mejor dicho, la falta de liderazgo de Rajoy sbre su partido, la falta de un modelo político que plantee una alternativa de gobierno (¿por que no tiene agallas para presentar una moción de censura?), su sometimiento absoluto a sujetos como Acebes, Zaplana y los dictados de Losantos y Jotapedro, su pusilanimidad y su miedo a ser defenestrado, le hace acurrucarse en los brazos de Inestrillas y marchar bajo las banderas falangistas y preconstitucionales.
En realidad, Rajoy es donde se siente a gusto: con el yugo y las flechas, con el aguilucho imperial de la una, grande y libre. Eso le permite no tener que demostrar a los suyos y a sus votantes que es un hombre de estado: es, simplemente, un monaguillo de gÁnsar, puesto de privilegio que alcanzó, seguramente, por cursos acelerados de mamporrero.
Vale.
Así, la excusa de la conspiración del 11-M, alimentada por un Jiménez Losantos que es un converso a la extrema derecha, y ya se sabe que los peores son estos, los conversos y un sujeto carente de escrúpulos, Jotapedro Ramírez, es el elemento aglutinador de los más bajos institntos espñolistas (consideran que España les pertenece por derecho divino). Y ahí es donde aparece Rajoy.
El liderazgo, o, mejor dicho, la falta de liderazgo de Rajoy sbre su partido, la falta de un modelo político que plantee una alternativa de gobierno (¿por que no tiene agallas para presentar una moción de censura?), su sometimiento absoluto a sujetos como Acebes, Zaplana y los dictados de Losantos y Jotapedro, su pusilanimidad y su miedo a ser defenestrado, le hace acurrucarse en los brazos de Inestrillas y marchar bajo las banderas falangistas y preconstitucionales.
En realidad, Rajoy es donde se siente a gusto: con el yugo y las flechas, con el aguilucho imperial de la una, grande y libre. Eso le permite no tener que demostrar a los suyos y a sus votantes que es un hombre de estado: es, simplemente, un monaguillo de gÁnsar, puesto de privilegio que alcanzó, seguramente, por cursos acelerados de mamporrero.
Vale.
viernes, 2 de marzo de 2007
Hipócritas
El etarra Iñaki Bilbao, ese que salía amenazando a los jueces, estaba condenado a 52 años, obteniendo beneficios penitenciarios hasta dejarle la condena en 30 años, y salió a la calle en septiembre de 2000, siendo Ministro de Justicia Ángel Acebes y Ministro del Interior Mariano Rajoy. En marzo de 2003, el etarra Iñaki Bilbao, tan generosamente tratado (¿por qué?) por Acebes y Rajoy, asesinó al Concejal socialista de Elorrio José Priede.
Nadie, entonces, pidió responsabilidades del dúo de íntegros integristas españoles. Y, menos, que fueran cónplices de un asesino.
Hoy, esos mismos fulanos Rajoy y Acebes piden a la gente que se manifiesten contra una decisión legal, plenamente legal, del gobierno socialista.
Esos cobardes Acebes y Rajoy, si fueran como se reclaman hombres íntegros, deberían, primero, pedir perdón por el asesinato de José Priede, y, después, presentarse en el registro del Congreso de los Diputados y presentar una moción de censura.
Pero esos individuos que se llaman españoles de bien (de bien comer, se entiende), españoles íntegros, no tienen las agallas suficientes para someterse a un acto democrático. Quieren sacar a la gente a la calle para usarlos de escudos humanos, porque ellos, en el cuerpo a cuerpo, en el debate político, en el debate democrático, saben que no pueden ganar.
Y no pueden ganar por muchas razones, pero sobre todo, porque para ellos, la democracia es una excusa a defender si son ellos los que gobiernan, y es una lacra si pierden en la mierda de sus mentiras.
Son, en definitiva, hipócritas. Y claramente, fascistas.
Vale.
Nadie, entonces, pidió responsabilidades del dúo de íntegros integristas españoles. Y, menos, que fueran cónplices de un asesino.
Hoy, esos mismos fulanos Rajoy y Acebes piden a la gente que se manifiesten contra una decisión legal, plenamente legal, del gobierno socialista.
Esos cobardes Acebes y Rajoy, si fueran como se reclaman hombres íntegros, deberían, primero, pedir perdón por el asesinato de José Priede, y, después, presentarse en el registro del Congreso de los Diputados y presentar una moción de censura.
Pero esos individuos que se llaman españoles de bien (de bien comer, se entiende), españoles íntegros, no tienen las agallas suficientes para someterse a un acto democrático. Quieren sacar a la gente a la calle para usarlos de escudos humanos, porque ellos, en el cuerpo a cuerpo, en el debate político, en el debate democrático, saben que no pueden ganar.
Y no pueden ganar por muchas razones, pero sobre todo, porque para ellos, la democracia es una excusa a defender si son ellos los que gobiernan, y es una lacra si pierden en la mierda de sus mentiras.
Son, en definitiva, hipócritas. Y claramente, fascistas.
Vale.
jueves, 1 de marzo de 2007
Justicia vs Venganza
Hoy, el Gobierno ha decidido plantear la prisión atenuada para el terrorista de Juana Chaos, y el Juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional ha dictado un Auto concediéndola.
El PP, por el bozal de Rajoy, ha hablado en nombre de "los españoles". Mariano, con el bozal tuyo habla por ti. En mi nombre, no.
Si estás en desacuerdo, ordena a tus servicios jurídicos recurrir el Auto judicial, u ordena a tus picapleitos que presenten una querella criminal por prevaricación contra Rubalcaba o Zapatero, pero deja de ser lo que eres: un hipócrita. Hubo un etarra excarcelado sin haber cumplido la condena, cuando tu amo gÁnsar negociaba con ETA, que, después, asesinó a un concejal socialista. ¿Sabes, Mariano, que en aquel gobierno revoloteaba un sujeto que se te parecía mucho? ¿Qué responsabilidad se te puede exigir a ti, que con tu conducta política posibilitaste que un etarra excarcelado sin haber cumplido su condena asesinara a un socialista? Tú, en aplicación de tu moral de sacristía, dirás que ninguna, pero no por eludirla, sino porque el asesinado era socialista.
El Estado actúa con justicia y los falso, los hipócritas como tú, solamente buscáis la venganza amparados en una masa a la que, con la ayuda de los obispos y demás voceros, lanzáis por delante.
No vuelvas a hablar en nombre de los españoles, por lo menos, en el mío, no, porque ni te reconozco como español, ni como demócrta ni como hombre.
Vale.
El PP, por el bozal de Rajoy, ha hablado en nombre de "los españoles". Mariano, con el bozal tuyo habla por ti. En mi nombre, no.
Si estás en desacuerdo, ordena a tus servicios jurídicos recurrir el Auto judicial, u ordena a tus picapleitos que presenten una querella criminal por prevaricación contra Rubalcaba o Zapatero, pero deja de ser lo que eres: un hipócrita. Hubo un etarra excarcelado sin haber cumplido la condena, cuando tu amo gÁnsar negociaba con ETA, que, después, asesinó a un concejal socialista. ¿Sabes, Mariano, que en aquel gobierno revoloteaba un sujeto que se te parecía mucho? ¿Qué responsabilidad se te puede exigir a ti, que con tu conducta política posibilitaste que un etarra excarcelado sin haber cumplido su condena asesinara a un socialista? Tú, en aplicación de tu moral de sacristía, dirás que ninguna, pero no por eludirla, sino porque el asesinado era socialista.
El Estado actúa con justicia y los falso, los hipócritas como tú, solamente buscáis la venganza amparados en una masa a la que, con la ayuda de los obispos y demás voceros, lanzáis por delante.
No vuelvas a hablar en nombre de los españoles, por lo menos, en el mío, no, porque ni te reconozco como español, ni como demócrta ni como hombre.
Vale.
domingo, 25 de febrero de 2007
España, propiedad privada
Las manifestaciones que el PP organiza con el escudo de la AVT (hay que decir las cosas como son) terminan, invariablemente, invocando un concepto de España privativo de los herederos del franquismo, herederos directos.
Consideran los herederos del general bajito que España les pertenece porque, según ellos, son los únicos que tienen un concepto de nuestro país: para esta gente, incluida la dirección del PP en tanto no se desmarque de los gritos y rebuznos (gracias, Bergman), España es una, grande y libre, como aparecía en los escudos del régimen fascista.
Consideran estos herederos de nada que España y su gobierno les pertenecen y por ello convocan manifestaciones con el único objetivo de acosar al gobierno, de pedir su marcha, de desalojar a los socialistas, que no tienen derecho a gobernar, porque ellos no se lo han dado.
Consideran estos herederos de los represores franquistas (¿o no son herederos, sino continuadores?) que solamente a ellos les pertene España y que solamente su ¿idea? de España es la que tiene valor.
Consideran, en fin, quienes no han tenido más remedio que aceptar un sistema democrático, que si no ganan en los votos, debe desalojarse como sea al Gobierno legítimo. Los gritos que se oyen en las manifestaciones de la extrema derecha no son ni acallados, ni desautorizados por los dirigentes del PP que las encabezan. Y esos gritos no son aislados, son las consignas del día, de cada día que se manifiestan.
El día en la dirección del partido de la derecha desautorice esos gritos, deje de convocar manifestaciones esudándose en la AVT y las convoque a cara descubierta (es su derecho, y ojalá no les diera vergüenza hacerlo), ese día me creeré que defienden a las víctimas: a las únicas víctimas que están defendiendo ahora son ellos mismos, que son víctimas de sus propias mentiras.
Vale.
Consideran los herederos del general bajito que España les pertenece porque, según ellos, son los únicos que tienen un concepto de nuestro país: para esta gente, incluida la dirección del PP en tanto no se desmarque de los gritos y rebuznos (gracias, Bergman), España es una, grande y libre, como aparecía en los escudos del régimen fascista.
Consideran estos herederos de nada que España y su gobierno les pertenecen y por ello convocan manifestaciones con el único objetivo de acosar al gobierno, de pedir su marcha, de desalojar a los socialistas, que no tienen derecho a gobernar, porque ellos no se lo han dado.
Consideran estos herederos de los represores franquistas (¿o no son herederos, sino continuadores?) que solamente a ellos les pertene España y que solamente su ¿idea? de España es la que tiene valor.
Consideran, en fin, quienes no han tenido más remedio que aceptar un sistema democrático, que si no ganan en los votos, debe desalojarse como sea al Gobierno legítimo. Los gritos que se oyen en las manifestaciones de la extrema derecha no son ni acallados, ni desautorizados por los dirigentes del PP que las encabezan. Y esos gritos no son aislados, son las consignas del día, de cada día que se manifiestan.
El día en la dirección del partido de la derecha desautorice esos gritos, deje de convocar manifestaciones esudándose en la AVT y las convoque a cara descubierta (es su derecho, y ojalá no les diera vergüenza hacerlo), ese día me creeré que defienden a las víctimas: a las únicas víctimas que están defendiendo ahora son ellos mismos, que son víctimas de sus propias mentiras.
Vale.
viernes, 23 de febrero de 2007
Respeto a la Justicia
Las gentes del PP tienen tan interiorizada la hipocresía que a veces parece que la consideran un valor, incluso un valor democrático. Prueba de ello es la manifestación que el Partido Popular ha convocado para el sábado 24 de febrero contra la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso De Juana Chaos.
Es más, una vez pública la sentencia, han cargado contra el gobierno exigiéndole que De Juana cumpla la integridad de la misma, cuando saben que si se hace eso, los abogados del terrorista etarra pueden exigir el cumplimiento de la Ley, que está por encima, mal que les pese, de los deseos morbosos, pornográficos, de Rajoy, Acebes y Zaplana.
Las sentencias de los jueces y tribunales se acatan y, si procede, se recurren. Y, también, se critican si es necesario: todas las sentencias, no las que son favorables a unos intereses u otros. Lo que hacen los monaguillos de gÁnsar no es criticar, no es discrepar con argumentos de una sentencia, sino que, sin tener en cuenta la separación de poderes, exigen del Gobierno que no aplique la Ley, con tal de hacer vomitar los más bajos instintos de la venganza.
Esta hipocresía no les deja ver más allá de sus intereses partidarios que no son otra cosa que intereses económicos: quieren el poder, todo el poder para ellos porque les corresponde por derecho natural o derecho divino, y porque con el poder en sus manos pueden hacer y deshacer las vidas de todos, mentir con la guerra de Irak, mentir con los atentados del 11-M, mentir con el Prestige.
Esa hipocresía no es otra cosa que prevaricación política. Son, por derecho natural, por derecho divino, prevaricadores políticos.
Vale.
Es más, una vez pública la sentencia, han cargado contra el gobierno exigiéndole que De Juana cumpla la integridad de la misma, cuando saben que si se hace eso, los abogados del terrorista etarra pueden exigir el cumplimiento de la Ley, que está por encima, mal que les pese, de los deseos morbosos, pornográficos, de Rajoy, Acebes y Zaplana.
Las sentencias de los jueces y tribunales se acatan y, si procede, se recurren. Y, también, se critican si es necesario: todas las sentencias, no las que son favorables a unos intereses u otros. Lo que hacen los monaguillos de gÁnsar no es criticar, no es discrepar con argumentos de una sentencia, sino que, sin tener en cuenta la separación de poderes, exigen del Gobierno que no aplique la Ley, con tal de hacer vomitar los más bajos instintos de la venganza.
Esta hipocresía no les deja ver más allá de sus intereses partidarios que no son otra cosa que intereses económicos: quieren el poder, todo el poder para ellos porque les corresponde por derecho natural o derecho divino, y porque con el poder en sus manos pueden hacer y deshacer las vidas de todos, mentir con la guerra de Irak, mentir con los atentados del 11-M, mentir con el Prestige.
Esa hipocresía no es otra cosa que prevaricación política. Son, por derecho natural, por derecho divino, prevaricadores políticos.
Vale.
jueves, 22 de febrero de 2007
Símbolos y significados
La soldado Idoia ha muerto en un atentado en Afganistán, donde participaba en la misión española, una misión decente, como ha dicho el ministro de Defensa. La soldado Idoia representa, además, muchos símbolos y tiene muchos significados.
Representa el símbolo de una participación decente, con el acuerdo internacional, con el respaldo de la ONU, con el acuerdo de nuestro parlamento. Representa, también, el símbolo del cambio profundo que la presencia de la mujer representa en las Fuerzas Armadas. En el imaginario popular nada hay más machista que el toreo, y hubo intentos que no cuajaron de mujeres toreras. En el imaginario popular (en el subconsciente colectivo) la marcha racial del soldado es símbolo del machismo (recordad cuando decían que había que ir a la mili para hacerse un hombre). La soldado Idoia es el símbolo de la realidad que supone una cambio profundo en nuestra sociedad.
Su muerte, en un atentado, en una zona en conflicto, en la que España interviene bajo mandato de la ONU en misión de paz, la muerte de la soldado Idoia retrata el despavorido intento de la derecho de reclamar para ella la distinción militar con distintivo rojo, para demostrar que en Afganistán nuestro país está en guerra. No procede, no es decente: el distintivo amarillo premia a quienes sufren en misiones de paz, en misiones decentes.
La soldado Idoia representa un símbolo, el símbolo del cambio profundo e irreversible en nuestra sociedad, y significa, viendo su rostro joven y limpio, la verdad de un futuro mejor para todos: su muerte significa una tragedia para su familia, pero significa un alto valor para todos.
Vale.
Representa el símbolo de una participación decente, con el acuerdo internacional, con el respaldo de la ONU, con el acuerdo de nuestro parlamento. Representa, también, el símbolo del cambio profundo que la presencia de la mujer representa en las Fuerzas Armadas. En el imaginario popular nada hay más machista que el toreo, y hubo intentos que no cuajaron de mujeres toreras. En el imaginario popular (en el subconsciente colectivo) la marcha racial del soldado es símbolo del machismo (recordad cuando decían que había que ir a la mili para hacerse un hombre). La soldado Idoia es el símbolo de la realidad que supone una cambio profundo en nuestra sociedad.
Su muerte, en un atentado, en una zona en conflicto, en la que España interviene bajo mandato de la ONU en misión de paz, la muerte de la soldado Idoia retrata el despavorido intento de la derecho de reclamar para ella la distinción militar con distintivo rojo, para demostrar que en Afganistán nuestro país está en guerra. No procede, no es decente: el distintivo amarillo premia a quienes sufren en misiones de paz, en misiones decentes.
La soldado Idoia representa un símbolo, el símbolo del cambio profundo e irreversible en nuestra sociedad, y significa, viendo su rostro joven y limpio, la verdad de un futuro mejor para todos: su muerte significa una tragedia para su familia, pero significa un alto valor para todos.
Vale.
miércoles, 21 de febrero de 2007
Estatuto de Andalucía y cauces naturales
En el día de hoy, el presidente de la Junta de Extremadura, en un acto en Sevilla (creo que por Andalucía, ¿no?) ha dicho que en cuanto el Estatuto de Autonomía de Andalucía esté publicado será recurrido por el asunto de la competencia en la cuenca del Guadalquivir.
Ya han empezado los del PP a despotricar, olvidándose (¡qué poca memoria tienen!) que los derechistas andaluces lo han aprobado sin rechistar, para evitar un ridículo como el que hicieron en el año 1981.
El presidente de la Junta de Extremadura considera que los andaluces invaden con su Estatuto las competencias exclusivas del Estado, y, en concreto, el artículo 149.1.22, que para información general y no hablar de oído, dice:
"La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial."
Vale.
Ya han empezado los del PP a despotricar, olvidándose (¡qué poca memoria tienen!) que los derechistas andaluces lo han aprobado sin rechistar, para evitar un ridículo como el que hicieron en el año 1981.
El presidente de la Junta de Extremadura considera que los andaluces invaden con su Estatuto las competencias exclusivas del Estado, y, en concreto, el artículo 149.1.22, que para información general y no hablar de oído, dice:
"La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial."
Vale.
lunes, 19 de febrero de 2007
Mentiras y más mentiras
Días atrás, Miguel Ángel Rodríguez, vocero de gÁnsar, decía que le gustaría saber que grupo terrorista puso a Zapatero en la Moncloa. Hoy, Acebes dice que el PP irá a la manifestación de la AVT contra la sentencia del Supremo sobre De Juana Chaos, para solidarse con los familiares d elas 25 víctivmas del asesino vasco.
Miguel Ángel Rodríguez no debería buscar muy lejos al comando que puso a Zapatero en La Moncloa: los millones de españoles que votaron a favor de un proyecto en el que no tenían cabida las mentiras de gÁnsar sobre las armas de destrucción masiva en Irak, ni sobre los hilillos de plastilina de Rajoy, ni sbore las mentiras de Acebes empeñado en atribuir a ETA un atentado que no había cometido. Ese es el comando que llevó a Zapatero a la Moncloa. Y las armas de ese comando fueron desactivadas por los millones de votos que echaron fuera las mentiras.
Por cierto, que después de que Miguel Ángel Rodríguez declarara la mayoría de edad de la Constitución de aquellas manera tan suya, no es raro el día que es violada por un fachorro o dos.
Hoy, Acebes, que es democráta Abeces, dice que el partido de la extrema derecha del que es Secretario General acudirá a la manifestación de la AVT contra la Sentencia del Supremo sobre De Juana: ¿no habías quedado en que había que defender la independencia del poder judicial? Estos derechones no conocen límites a su hipocresía.
Para mí, desde luego, es probable que el PP tenga unos Estatutos que sean democráticos, pero desde luego, quienes no son demócratas son la caterva de extremistas que ocupan los despachos de Génova, 13.
Vale.
Miguel Ángel Rodríguez no debería buscar muy lejos al comando que puso a Zapatero en La Moncloa: los millones de españoles que votaron a favor de un proyecto en el que no tenían cabida las mentiras de gÁnsar sobre las armas de destrucción masiva en Irak, ni sobre los hilillos de plastilina de Rajoy, ni sbore las mentiras de Acebes empeñado en atribuir a ETA un atentado que no había cometido. Ese es el comando que llevó a Zapatero a la Moncloa. Y las armas de ese comando fueron desactivadas por los millones de votos que echaron fuera las mentiras.
Por cierto, que después de que Miguel Ángel Rodríguez declarara la mayoría de edad de la Constitución de aquellas manera tan suya, no es raro el día que es violada por un fachorro o dos.
Hoy, Acebes, que es democráta Abeces, dice que el partido de la extrema derecha del que es Secretario General acudirá a la manifestación de la AVT contra la Sentencia del Supremo sobre De Juana: ¿no habías quedado en que había que defender la independencia del poder judicial? Estos derechones no conocen límites a su hipocresía.
Para mí, desde luego, es probable que el PP tenga unos Estatutos que sean democráticos, pero desde luego, quienes no son demócratas son la caterva de extremistas que ocupan los despachos de Génova, 13.
Vale.
viernes, 16 de febrero de 2007
Explicaciones
El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cáceres, Andrés Nevado, aseguró hoy que el Consistorio local "todavía" está a la espera de que "alguien dé una explicación sobre el chalé de los Málaga". Esa es la posición oficial del equipo de gobierno, del PP, en relación con el lamentable ridículo que ha hecho en la gestión sobre la compra de un inmueble declarado Bien de Interés Cultural.
Ninguna explicación sobre cuál ha sido la realidad de la negociación, sobre cuáles han sido los gastos ocasionados al erario público, incluidas las horas de trabajo de técnicos y funcionarios municipales que han intervenido.
Ninguna explicación que ponga en conocimiento de los ciudadanos los documentos oficiales que se han elaborado en el "expediente de adquisición del Chalet de Los Málaga".
Ninguna mención a que han sido ridiculizados, algo que, viendo el ridículo de sus mayores (el trio RAZ) en otros ámbitos políticos, no parece que vayan a asumir nunca.
La familia, o las familias Málaga, han toreado al alcalde de la ciudada, que ha quedado como un "palomino" sin abogado que pueda lavar su incompetencia.
Vale.
Ninguna explicación sobre cuál ha sido la realidad de la negociación, sobre cuáles han sido los gastos ocasionados al erario público, incluidas las horas de trabajo de técnicos y funcionarios municipales que han intervenido.
Ninguna explicación que ponga en conocimiento de los ciudadanos los documentos oficiales que se han elaborado en el "expediente de adquisición del Chalet de Los Málaga".
Ninguna mención a que han sido ridiculizados, algo que, viendo el ridículo de sus mayores (el trio RAZ) en otros ámbitos políticos, no parece que vayan a asumir nunca.
La familia, o las familias Málaga, han toreado al alcalde de la ciudada, que ha quedado como un "palomino" sin abogado que pueda lavar su incompetencia.
Vale.
jueves, 15 de febrero de 2007
Comienza el juicio del 11-M
Hoy ha dado comienzo contra los acusados de los atentados del 11-M de 2004.
Son 29 los acusados que se sientan en el banquillo: todos ellos con cargos suficientes para que la fiscal Olga Sánchez y el juez del Olmo hayan cerrado un extensísimo sumario para que la sala de lo Penal abra juicio oral, con la declaración del Egipcio.
También aparecen acusados, aparecemos acusados, todos aquellos que decimos que el PP mintió el 11, el 12, el 13 y todos los días desde entonces. También aparecemos acusados todos aquellos que decimos que Jotapedro y Jiménez Fasciantos mienten para vender periódicos y hacer daño. También aparecemos acusados todos aquellos que le pedimos al trío RAZ (Rajoy, Acebes y Zaplana) que dejen de sembrar dudas contra la investigación policial, contra la instrucción del sumario.
Los 29 acusados están sometidos a la justicia, no lo están, porque se inmolaron en Leganés, los siete suicidas que se llevaron por delante a un miembro de los GEO.
El sumario ha sido instruido y cerrado, y ahora se abre el juicio: bastaría solamente que el trío ZAR y sus secuaces Jotapedro y Fasciantos (¿o es al revés?) creyeran un poquito en el estado de derecho y confiaran en la justicia... pero saben, están seguros, que la verdad de lo que pasó será la misma que la verdad judicial: fue un atentado islamista.
Por último, en el juicio se demostrará, también, que la derecha de Aznar (con la melena que tiene ahora le llaman el leoncito de la FAES) "bajó la guardia" y que, cuando Acebes era ministro, no estuvieron atentos a sus obligaciones, hicieron dejación de sus obligaciones.
Vale.
Son 29 los acusados que se sientan en el banquillo: todos ellos con cargos suficientes para que la fiscal Olga Sánchez y el juez del Olmo hayan cerrado un extensísimo sumario para que la sala de lo Penal abra juicio oral, con la declaración del Egipcio.
También aparecen acusados, aparecemos acusados, todos aquellos que decimos que el PP mintió el 11, el 12, el 13 y todos los días desde entonces. También aparecemos acusados todos aquellos que decimos que Jotapedro y Jiménez Fasciantos mienten para vender periódicos y hacer daño. También aparecemos acusados todos aquellos que le pedimos al trío RAZ (Rajoy, Acebes y Zaplana) que dejen de sembrar dudas contra la investigación policial, contra la instrucción del sumario.
Los 29 acusados están sometidos a la justicia, no lo están, porque se inmolaron en Leganés, los siete suicidas que se llevaron por delante a un miembro de los GEO.
El sumario ha sido instruido y cerrado, y ahora se abre el juicio: bastaría solamente que el trío ZAR y sus secuaces Jotapedro y Fasciantos (¿o es al revés?) creyeran un poquito en el estado de derecho y confiaran en la justicia... pero saben, están seguros, que la verdad de lo que pasó será la misma que la verdad judicial: fue un atentado islamista.
Por último, en el juicio se demostrará, también, que la derecha de Aznar (con la melena que tiene ahora le llaman el leoncito de la FAES) "bajó la guardia" y que, cuando Acebes era ministro, no estuvieron atentos a sus obligaciones, hicieron dejación de sus obligaciones.
Vale.
miércoles, 14 de febrero de 2007
¿Ciudad feliz? ¡Ciudad dormida!
Un columnista de prensa ha hecho de su criterio de que Cáceres es la ciudad feliz sea asumido como algo cierto, como un punto de valor añadido, como una marca. pero la realidad de esa ciudad feliz es otra.
No es la ciudad feliz para los vecinos de Aldea Moret, ni para los del Carneril, las 300, las Malvinas, Mejostilla: es la ciudad feliz solamente para los que detentan el catovismo como último horizonte de sus ambiciones. Los que hacen de ser cacereños de toda la vida su catecismo, su dogma, lo que consideran que el paraíso se acaba en un kilómetro a la redonda de su casa.
Cáceres no es la ciudad feliz, es la ciudad dormida, adormecida, anestesiada por quienes detentan el poder: el poder económico, el poder político, el poder religioso.
Cáceres es feliz cuando la gente sale a la calle a ver y a ser visto, pero que no les pidan a esos cacereños de toda la vida que se comprometan, que ayuden y apoyen.
Recuerdo cómo se planteó en su día una manifestación para mantener abierta la Base de Santa Ana, y cómo la misma gente que lo planteó se dio cuenta de que los catovistas no saldrían a la calle, no se comprometerían.
Cáceres es la ciudad anestesiada, en la que nunca pasa nada.
El día que pase, no estaremos entrenados ni dispuestos para defendernos: nos pillarán dormidos, anestesiados.
Vale.
No es la ciudad feliz para los vecinos de Aldea Moret, ni para los del Carneril, las 300, las Malvinas, Mejostilla: es la ciudad feliz solamente para los que detentan el catovismo como último horizonte de sus ambiciones. Los que hacen de ser cacereños de toda la vida su catecismo, su dogma, lo que consideran que el paraíso se acaba en un kilómetro a la redonda de su casa.
Cáceres no es la ciudad feliz, es la ciudad dormida, adormecida, anestesiada por quienes detentan el poder: el poder económico, el poder político, el poder religioso.
Cáceres es feliz cuando la gente sale a la calle a ver y a ser visto, pero que no les pidan a esos cacereños de toda la vida que se comprometan, que ayuden y apoyen.
Recuerdo cómo se planteó en su día una manifestación para mantener abierta la Base de Santa Ana, y cómo la misma gente que lo planteó se dio cuenta de que los catovistas no saldrían a la calle, no se comprometerían.
Cáceres es la ciudad anestesiada, en la que nunca pasa nada.
El día que pase, no estaremos entrenados ni dispuestos para defendernos: nos pillarán dormidos, anestesiados.
Vale.
martes, 13 de febrero de 2007
Teoría y práctica de la conspiración
Se acerca el comienzo del juicio por los atentados del 11-M y la teoría de la conspiración se entrecruza con la realidad. Hoy se ha sabido que policías al servicio de Ángel Acebes viajaron a Guantánamo, acompañados de agentes de la CIA para interrogar a unos 20 presos sobre las actividades de Al Qaeda en España.
Entre otras pesquisas, mostraron a los prisioneros de Bush fotos de Jamal Al Zougham, uno de los autores materiales de los atentados.
La conspiración, la real conspiración de lo que pasó el 11-M fue la incompetencia de Ángel Acebes, Ministro del Interior en la fecha. Y la conspiración, la real conspiración es que la reunión del gabinete de crisis que reunió Aznar fue con Arriola, para buscar el modo de que se hiciera creer que fue ETA la autora de los atentados.
A medida que vayan sabiéndose más cosas de los seguimientos a islamistas por la policía, de la ineficacia de su jefe, Acebes, se llegará a la misma conclusión que Aznar en su libro: bajaron la guardia. Más bien, nunca la tuvieron levantada, sólo la bandera de la incompetencia.
Desgraciadamente, quienes fueron capaces de mentir de aquella manera solamente tenían en mente una cosas: las elecciones. Desgraciadamente, quienes fueron capaces de mentir de aquella manera eran el presidente del gobierno y sus ministros.
Ahora, cuando va a comenzar el juicio, seguirán buscando conspiradores.
Un prestigioso criminalista y alto cargo de la época de UCD, cuando le preguntaban por otro conocido criminalista, decía: Ése el único criminal que conoce es el que ve cuando se mira al espejo.
Pues lo mismo: estos que buscan conspiradores para tapar sus mentiras e incompetencias, los únicos conspiradores que ven son los que salen en el espejo cuando se afeitan.
Vale
Entre otras pesquisas, mostraron a los prisioneros de Bush fotos de Jamal Al Zougham, uno de los autores materiales de los atentados.
La conspiración, la real conspiración de lo que pasó el 11-M fue la incompetencia de Ángel Acebes, Ministro del Interior en la fecha. Y la conspiración, la real conspiración es que la reunión del gabinete de crisis que reunió Aznar fue con Arriola, para buscar el modo de que se hiciera creer que fue ETA la autora de los atentados.
A medida que vayan sabiéndose más cosas de los seguimientos a islamistas por la policía, de la ineficacia de su jefe, Acebes, se llegará a la misma conclusión que Aznar en su libro: bajaron la guardia. Más bien, nunca la tuvieron levantada, sólo la bandera de la incompetencia.
Desgraciadamente, quienes fueron capaces de mentir de aquella manera solamente tenían en mente una cosas: las elecciones. Desgraciadamente, quienes fueron capaces de mentir de aquella manera eran el presidente del gobierno y sus ministros.
Ahora, cuando va a comenzar el juicio, seguirán buscando conspiradores.
Un prestigioso criminalista y alto cargo de la época de UCD, cuando le preguntaban por otro conocido criminalista, decía: Ése el único criminal que conoce es el que ve cuando se mira al espejo.
Pues lo mismo: estos que buscan conspiradores para tapar sus mentiras e incompetencias, los únicos conspiradores que ven son los que salen en el espejo cuando se afeitan.
Vale
lunes, 12 de febrero de 2007
Incremento de la población
El candidato a la presidencia de la Junta de Extremadura por el PSOE, Guillermo Fernández Vara, considera muy conveniente incrementar la población de la comunidad, y para ello ha anunciado medidas económicas para favorecer el nacimiento de niños.
En esa senda, y traído por los pelos, el próximo exalcalde de Cáceres, José María Saponi, le dice a los niños de 3º y 4º de un centro escolar que espera que la ciudad alcance los 100.000 habitantes en pocos años, ya que hace pocos años tenía 75.000 y ahora estamos en los 90.000. Así, con este nivel intelectual, se dirige a los niños. Pero no lo hace por la necesidad de aumentar la población para generar riqueza y bienestar, lo hace porque así la ciudad pasaría de tener 25 concejales a 27. Curioso.
Mientras que el candidato socialista se preocupa por el futuro de los ciudadanos de la comunidad, el alcalde de Cáceres se preocupa solamente por una fila de bancos en el salón de plenos.
Sin embargo, podía haberle dicho a los niños de 3º y 4º de ESO que el mismo Ayuntamiento calcula que la ciudad alcanzará esos 100.000 habitantes en 2015 (¡cuán largo me lo fiáis, amigo Saponi!), como en la pestaña de estadísticas de la web municipal tiene colgado el servicio de informática.
Podía haberles explicado que cuando Saponi accedió a la alcaldía (¡hace 12 años!) la ciudad tenía 78.000 habitantes y que desde entonces solamente ha crecido a razón de 1.000 por año.
Podía haberles explicado que cuando esos niños ya no lo sean en 2015, las políticas sobre juventud, empleo y suelo que él viene aplicando (o no aplicando, por dejación) serán las causantes de que se hagan clientes de AutoRes para ir y venir a Madrid a trabajar, hasta que se compren un coche o se queden a vivir fuera.
La sangría demográfica que el Plan de Estabilización de 1959 (¡ojalá hubiera economistas atrevidos que lo divulgaran!) causó a Extremadura, mientras Saponi calzaba botas de cordones, vestía camisas azulfalange y ceñía cinturones con el mochuelo del pardo, es ahora, cuando la economía regional comienza a respirar por sí misma, cuando puede recuperarse. Y serán las medidas propuestas por el candidato socialista las que lo consigan, no buscando ese habitante número 100.000 para tener 27 concejales.
Esa mirada de corto alcance de Saponi es el reflejo de una mente estrecha, estrecha, que le entran las ideas a rastras, una al año, y dos si el año es bisiesto.
En esa senda, y traído por los pelos, el próximo exalcalde de Cáceres, José María Saponi, le dice a los niños de 3º y 4º de un centro escolar que espera que la ciudad alcance los 100.000 habitantes en pocos años, ya que hace pocos años tenía 75.000 y ahora estamos en los 90.000. Así, con este nivel intelectual, se dirige a los niños. Pero no lo hace por la necesidad de aumentar la población para generar riqueza y bienestar, lo hace porque así la ciudad pasaría de tener 25 concejales a 27. Curioso.
Mientras que el candidato socialista se preocupa por el futuro de los ciudadanos de la comunidad, el alcalde de Cáceres se preocupa solamente por una fila de bancos en el salón de plenos.
Sin embargo, podía haberle dicho a los niños de 3º y 4º de ESO que el mismo Ayuntamiento calcula que la ciudad alcanzará esos 100.000 habitantes en 2015 (¡cuán largo me lo fiáis, amigo Saponi!), como en la pestaña de estadísticas de la web municipal tiene colgado el servicio de informática.
Podía haberles explicado que cuando Saponi accedió a la alcaldía (¡hace 12 años!) la ciudad tenía 78.000 habitantes y que desde entonces solamente ha crecido a razón de 1.000 por año.
Podía haberles explicado que cuando esos niños ya no lo sean en 2015, las políticas sobre juventud, empleo y suelo que él viene aplicando (o no aplicando, por dejación) serán las causantes de que se hagan clientes de AutoRes para ir y venir a Madrid a trabajar, hasta que se compren un coche o se queden a vivir fuera.
La sangría demográfica que el Plan de Estabilización de 1959 (¡ojalá hubiera economistas atrevidos que lo divulgaran!) causó a Extremadura, mientras Saponi calzaba botas de cordones, vestía camisas azulfalange y ceñía cinturones con el mochuelo del pardo, es ahora, cuando la economía regional comienza a respirar por sí misma, cuando puede recuperarse. Y serán las medidas propuestas por el candidato socialista las que lo consigan, no buscando ese habitante número 100.000 para tener 27 concejales.
Esa mirada de corto alcance de Saponi es el reflejo de una mente estrecha, estrecha, que le entran las ideas a rastras, una al año, y dos si el año es bisiesto.
domingo, 11 de febrero de 2007
Caras de destrucción masiva
Ahora dice Ansar que se ha enterado: en Irak no había armas de destucción masiva. Había, en las Azores, tres caras con ganas de destrucción masiva. Y lo consiguieron.
Ahora dice Ansar que se ha enterado: en Irak no había armas de destrucción masiva. Ahora, gÁnsar, ahora hay en Irak un arma de destrucción masiva contra la que no hay escudos antimisiles: el odio.
El presidente Aznar mintió al parlamento, mintió a los ciudadanos de forma masiva. La ONU no se creía que en Irak hubiera armas de destrucción masiva, porque la Agencia correspondiente no lo acreditaba.
Todavía hay muchos ciudadanos, en todo el mundo, por ejemplo Bob Woodward, uno de los periodistas del Watergate, a los que les gustaría saber por qué Aznar apoyó a Bush. La respuesta no es política y en el reconocimiento que ahora hace Aznar está muy clara: es un asunto psicológico.
Porque Aznar confunde los conceptos: saber que en Irak no había armas de destrucción masiva no era una cuestión de ser o no listo, sino de conocimiento. No es lo mismo ser listo que ser inteligente. Y Aznar no fue listo porque no era, ni lo es, inteligente. Su apoyo a Bush es psicológico: es la la muestra de su complejo de inferioridad, el mismo complejo que han tenido a lo largo de la historia malos gobernantes. Y la voz de pito.
Ahora, si Aznar fuera lo listo que, en su tono de sujeto confuso con los conceptos, dice ser, debería hacer una sola cosa: pedir perdón.
Pero para eso, además de listo o de inteligente, a Aznar le falta la cualidad de hombre en el sentido de hombre en Miguel Hernández.
Ahora dice Ansar que se ha enterado: en Irak no había armas de destrucción masiva. Ahora, gÁnsar, ahora hay en Irak un arma de destrucción masiva contra la que no hay escudos antimisiles: el odio.
El presidente Aznar mintió al parlamento, mintió a los ciudadanos de forma masiva. La ONU no se creía que en Irak hubiera armas de destrucción masiva, porque la Agencia correspondiente no lo acreditaba.
Todavía hay muchos ciudadanos, en todo el mundo, por ejemplo Bob Woodward, uno de los periodistas del Watergate, a los que les gustaría saber por qué Aznar apoyó a Bush. La respuesta no es política y en el reconocimiento que ahora hace Aznar está muy clara: es un asunto psicológico.
Porque Aznar confunde los conceptos: saber que en Irak no había armas de destrucción masiva no era una cuestión de ser o no listo, sino de conocimiento. No es lo mismo ser listo que ser inteligente. Y Aznar no fue listo porque no era, ni lo es, inteligente. Su apoyo a Bush es psicológico: es la la muestra de su complejo de inferioridad, el mismo complejo que han tenido a lo largo de la historia malos gobernantes. Y la voz de pito.
Ahora, si Aznar fuera lo listo que, en su tono de sujeto confuso con los conceptos, dice ser, debería hacer una sola cosa: pedir perdón.
Pero para eso, además de listo o de inteligente, a Aznar le falta la cualidad de hombre en el sentido de hombre en Miguel Hernández.
sábado, 10 de febrero de 2007
De campo de prisioneros a hotel de lujo
Mientras que muchos ciudadanos aspiran a saber qué paso con sus padres o abuelos durante la Guerra Civil que siguió al golpe de estado de Franco, y la posterior y cruel represión, otros se esfuerzan en olvidar qué pasó.
Sin embargo, la realidad es tozuda y nos devuelve de manera permanente la memoria. Y citando de memoria quiero recordar que hace poco tiempo se suscitó una polémica en Alemania porque se pretendía recuperar para hotel unos edificios realizados por el nazismo en una zona de alta montaña.
Eso sucede, por supuesto, en Alemania. ¡Que polemicen ellos! diría Unamuno, ahora que sigue sin ser restituido en su cargo de concejal de Salamanca.
Aquí no, aquí no polemizamos porque no tenemos memoria ni falta que nos hace. Ni falta que les hace a algunos. Con alegría, con alborozo, los periódicos de la ciudad recogen que antes de semana santa abrirá un hotel de lujo en el cortijo de Los Arenales, entre Cáceres y Malpartida de Cáceres. Y la memoria, maldita memoria no aparece.
Ese cortijo, antes de ser conocido por los múltiples nidos de cigüeñas que lo habitaron en el abandono de su propietaria, fue campo de prisioneros en el franquismo, donde eran recluidos después de la guerra los perdedores.
No fue un campo de prisioneros instalado en una propiedad pública ni requisada por la economía de guerra. Fue un campo de prisioneros (españoles prisioneros de españoles) en una propiedad privada, cedida gustosamente por su propietario, el marqués de Torre Arias, que hoy tiene un parque a su nombre en plena Calle de Alcalá en Madrid.
Los mismos dueños de la finca que colaboraron hasta el extremo de ayudar activamente en la represión con su propio campo de prisioneros, hoy lo convierten en un hotel de lujo.
Los mismos terratenientes que ayudaron a represaliar a los perdedores hoy aparecen como caídos del cielo. Porque los dueños son los mismos, y hoy la propiedad sigue siendo del marquesado de Torre Arias, que tiene inmensos bienes en Cáceres y que se beneficiarán del Plan de Urbanismo: todos los terrenos entre Macondo (incluida una parte de este sector) y los Arenales, a derecha y a izquierda de la carretera de Malpartida, son de la misma propietaria que el Palacio de Los Golfines de Abajo, la casa de la Enjarada...
Sin embargo, la realidad es tozuda y nos devuelve de manera permanente la memoria. Y citando de memoria quiero recordar que hace poco tiempo se suscitó una polémica en Alemania porque se pretendía recuperar para hotel unos edificios realizados por el nazismo en una zona de alta montaña.
Eso sucede, por supuesto, en Alemania. ¡Que polemicen ellos! diría Unamuno, ahora que sigue sin ser restituido en su cargo de concejal de Salamanca.
Aquí no, aquí no polemizamos porque no tenemos memoria ni falta que nos hace. Ni falta que les hace a algunos. Con alegría, con alborozo, los periódicos de la ciudad recogen que antes de semana santa abrirá un hotel de lujo en el cortijo de Los Arenales, entre Cáceres y Malpartida de Cáceres. Y la memoria, maldita memoria no aparece.
Ese cortijo, antes de ser conocido por los múltiples nidos de cigüeñas que lo habitaron en el abandono de su propietaria, fue campo de prisioneros en el franquismo, donde eran recluidos después de la guerra los perdedores.
No fue un campo de prisioneros instalado en una propiedad pública ni requisada por la economía de guerra. Fue un campo de prisioneros (españoles prisioneros de españoles) en una propiedad privada, cedida gustosamente por su propietario, el marqués de Torre Arias, que hoy tiene un parque a su nombre en plena Calle de Alcalá en Madrid.
Los mismos dueños de la finca que colaboraron hasta el extremo de ayudar activamente en la represión con su propio campo de prisioneros, hoy lo convierten en un hotel de lujo.
Los mismos terratenientes que ayudaron a represaliar a los perdedores hoy aparecen como caídos del cielo. Porque los dueños son los mismos, y hoy la propiedad sigue siendo del marquesado de Torre Arias, que tiene inmensos bienes en Cáceres y que se beneficiarán del Plan de Urbanismo: todos los terrenos entre Macondo (incluida una parte de este sector) y los Arenales, a derecha y a izquierda de la carretera de Malpartida, son de la misma propietaria que el Palacio de Los Golfines de Abajo, la casa de la Enjarada...
viernes, 9 de febrero de 2007
Gestión, mala gestión, Saponi
Cuando en las escuelas de negocio se estudien ejemplos de gestión, en lo sucesivo habrá tres niveles, descendentes: buena gestión, mala gestión y Saponi.
El ridículo en el que el próximo exalcalde de Cáceres ha caído y ha hecho caer al Ayuntamiento en la compra del chalet de Los Málaga es portentoso. Después de anunciar a bombo y platillo la inminente compra, de fijar el precio de establecer las contraprestaciones, resultan que le estaban vendiendo una mula coja, como a cualquier presidente de club de fútbol.
La mala gestión de Saponi no se puede calificar sólo de mala, o incompetente, sino que demuestra, sencilla y llanamente, que el señor Saponi es inútil para el ejercicio de su cargo.
En todo esto, llama la atención una cosa, que demuestra la categoría de la ciudad: desde que el equipo de gobierno se vio obligado a suspender la compra, ni una crítica, no ya de los partidos de la oposición, ni una crítica de los medios de comunicación. Diríase que los periodistas sienten cierta conmiseración hacia el inútil gestor público y consideran que ya está amortizado, que perderá las próximas elecciones y que para qué amargarle los cuatro meses escasos que le quedan en el cargo. O diríase que los periodistas, profesión noble ejercida por innobles y pagada por más innobles empresarios, consideran que va a ganar las elecciones y que no les convienen enfrentarse a la furia de un alcalde herido en su honor.
¿Y los papeles? ¿Qué papeles ha entregado la familia Málaga al incompetente alcalde? ¿Qué papeles ha entregado el alcalde incompetente a la familia Málaga? ¿Qué ha gastado, de dinero contante y sonante el Ayuntamiento en esta operación?
Dios qué buena ciudad si tuviera un buen alcalde.
Vale.
El ridículo en el que el próximo exalcalde de Cáceres ha caído y ha hecho caer al Ayuntamiento en la compra del chalet de Los Málaga es portentoso. Después de anunciar a bombo y platillo la inminente compra, de fijar el precio de establecer las contraprestaciones, resultan que le estaban vendiendo una mula coja, como a cualquier presidente de club de fútbol.
La mala gestión de Saponi no se puede calificar sólo de mala, o incompetente, sino que demuestra, sencilla y llanamente, que el señor Saponi es inútil para el ejercicio de su cargo.
En todo esto, llama la atención una cosa, que demuestra la categoría de la ciudad: desde que el equipo de gobierno se vio obligado a suspender la compra, ni una crítica, no ya de los partidos de la oposición, ni una crítica de los medios de comunicación. Diríase que los periodistas sienten cierta conmiseración hacia el inútil gestor público y consideran que ya está amortizado, que perderá las próximas elecciones y que para qué amargarle los cuatro meses escasos que le quedan en el cargo. O diríase que los periodistas, profesión noble ejercida por innobles y pagada por más innobles empresarios, consideran que va a ganar las elecciones y que no les convienen enfrentarse a la furia de un alcalde herido en su honor.
¿Y los papeles? ¿Qué papeles ha entregado la familia Málaga al incompetente alcalde? ¿Qué papeles ha entregado el alcalde incompetente a la familia Málaga? ¿Qué ha gastado, de dinero contante y sonante el Ayuntamiento en esta operación?
Dios qué buena ciudad si tuviera un buen alcalde.
Vale.
jueves, 8 de febrero de 2007
Recién llegado
Acabo de llegar a este mundo del blog, de los blogs, en un momento convulso para quien tiene inquietudes, en el que la sátira, la ironía, prácticamente no tienen cabida. Personajes públicos de toda calaña no necesitan que les hagan caricaturas: ellos mismos lo son, y lo triste es que los trazos con los que se pintan están formados por jirones de nuestra propia vida.
La ironía, la sonrisa, el valor de la palabra no existen: los payasos copan todos los caminos de la comunicación, los libros, las radios, los periódicos. Por lo que he podido ver, en este mundo de blogs todavía queda un espacio en el que encontrar ese punto de sentido profundo de la palabra, el sentido profundo del significado y del significante.
El blog es personal, se escribe para ser leído por quien lo escribe y, si hay suerte, por alguien que, al otro lado de la red, hace lo mismo. Las afinidades que surjan serán aleatorias, y quizás el azar sea lo que nos queda ante tanta previsibilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)